Является ли это нарушением моих прав?

Здравствуйте! Имею такое кожное заболевание, как простой хронический лишай Видаля (известен как ограниченная форма нейродермита). Заболевание впервые было зафиксировано при прохождении медкомиссии весной этого года, тогда меня поставили на Д учет в КВД и выдали отсрочку на полгода по статье 63 (обострения хронического заболевания кожи и подкожной клетчатки). За это время заболевание не только не ушло в ремиссию, но и поражение кожи немного увеличилось в размерах, а также появился новый очаг. 01.10.25 проходил осеннюю медкомиссию, в результате которой мне присвоили категорию годности Б3 (направления в КВД не дали), сославшись на то, что в соответствии с нововведениями в постановлении они не могут предоставить мне повторную отсрочку по тому же самому заболеванию. Является ли решение призывной комиссии правомерным?

Добрый день!Приобрели ростовую куклу зайки на маркетплейсе и назвали ее Ляля, оказалось,что есть фирма Потапыч, которая производит внешне похожих заек с таким же именем и у них на это есть авторские права.Теперь эта фирма предъявляет претензию, что с моей стороны это нарушение авторских прав.Я им говорю,что мордочки наших зайчиков отличаются, разве что цвет одежды совпадает.Они согласились, но называть ее Лялей- это нарушение авт.прав.Сказали,что передадут дело юристам. Я как только узнала,что у похожей зайки есть правообладатель, конечно же убрала в объявлении имя Ляля(мне по сути вообще все равно,как ее будут звать:)) А они написали,что успели сделать скрин.с моей страницы, где было указано имя зайки Ляля.Подскажите, пожалуйста,чем мне может это грозить?Я не юр.лицо

Встал вопрос о смене остекления п-образного балкона(полностью из стекла) с холодного на теплое, сама рама изготовлена для холодного остекления, то есть заменой стеклопакетов на двухкамерные это не решить, требуется замена рамы, которая будет на несколько см толще установленной, также это приведет к незначительному уменьшению площади остекления при сохранении общих размеров и цветового решения балкона, является ли это нарушением?

Здравствуйте. Я планирую в судебном порядке оспорить решение ОСС МКД. Решение касается сноса деревьев на прилегающей к дому территории (19 тополей и 7 кленов). У меня претензии по нескольким пунктам. Первый. Бюллетени голосования, почти все, заполнены с грубыми нарушениями. В них не указаны данные документов, подтверждающие права собственников на помещения в доме. Я понимаю, что это нарушение чисто формальное и не преднамеренное, допущенное скорее по невнимательности. Но, как вы считаете, это нарушение достаточное, для признания бюллетеней недействительными, а решение собрания не правомерным?