Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Позвонив менеджеру салона, где было приобретено авто мне пояснили, что СБКТС инспектору предоставлять не
Здравствуйте. Недавно хотел зарегистрировать авто, привезенное из Казахстана. При себе имел весь перечень документов, включая ЭПТС, но инспектор предварительно нагрубив отказался регистрировать авто аргументируя это тем, что у меня не было СБКТС. Позвонив менеджеру салона, где было приобретено авто мне пояснили, что СБКТС инспектору предоставлять не нужно, так как на автомобиль уже есть ЭПТС, а следовательно авто попал в страну легально, так как при транспортировке из Казахстана в Россию на границе таможенная служба должна была проверить СБКТС и после этого выдать ЭПТС. Инспектор отсканировал мои документы, вернул мне их и выписал официальный отказ. Я уже поставил авто на учет в другом отделении ГИБДД, где у меня не просили никакого СБКТС. Могу ли я подать исковое заявление в суд на то отделение ГИБДД или лично на того инспектора который отказался ставить авто на учет? Так же мне показалось, что отказ, который выдал инспектор был составлен с ошибками, но хочу уточнить у специалиста. (Ниже прикрепляю его отказ)
- IMG_6177.jpeg
Добрый день.
Могу ли я подать исковое заявление в суд на то отделение ГИБДД или лично на того инспектора который отказался ставить авто на учет?
Вы можете обратиться в суд с требованием признать данный отказ незаконным.
И целью такого признания будет лишь взыскание компенсации морального вреда. Однако взыскать Вы его сможете не с конкретного инспектора, а с казны РФ, поскольку в этом случае это будет ее финансовым обязательством.
Как указано в ст. 1069 ГК РФ
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.
Возможность принятия судом подобного решения подтверждена и в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»
Таким образом, формальные основания для обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда у Вас есть.
И на этот счет есть и положительная судебная практика.
Например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2022 по делу N 88-745/2022, 2а-116/2021
При указанных обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении исковых требований Б.А.Н. к Управлению МВД России по Тверской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным отказа в проведении регистрационных действий, возложении обязанности поставить на регистрационный учет транспортное средство.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства был подтвержден факт незаконности действий должностных лиц органов полиции, а также наличие причинно-следственной связи между такими действиями должностных лиц МВД России и наступившими у истца неблагоприятными последствиями в виде отказа в предоставлении государственной услуги, судебная коллегия посчитала подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии с положениями статей 150, 151, 1069, 1100 Гражданского кодекса РФ.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, судебная коллегия, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда и степени нравственных страданий, причиненных в результате незаконного отказа в регистрации транспортного средства, учитывая степень разумности и справедливости, пришла к выводу о необходимости взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
Судебная коллегия указала, что надлежащим ответчиком по требованиям истца о взыскании имущественного и морального вреда, является Министерство внутренних дел Российской Федерации, как главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности государственного органа (должностного лица), в результате незаконных действий (бездействия) которого истцу причинен вред. В этой связи в удовлетворении исковых требованиях к остальным ответчикам истцу отказано.