Разрешён ли безусловный возврат товара по договору поставки и возврат денег?
Поставлена продукция по договору поставки с отсрочкой платежа. Часть продукции оплачена покупателем. Часть продукции не оплачена и у покупателя возникли претензии к качеству продукции. Спор уладидить не удалось. В результате покупатель требует полостью вывезти продукцию с своего склада и вернуть денежные средства, ссылаясь на пункт в договоре ,который гласит о его праве на бузусловный возврат любого поставленного товара в любое время. Не протеворечит ди данный пункт договора действующему законодательству?


Я дополню свой ответ:
Таким образом, если в договоре его стороны предусмотрели право покупателя на безусловный возврат любого поставленного товара, то покупатель вправе в любое время после приемки товара на складе проверить качество, комплектность, маркировку принятого товара, а также наличие документации и в случае обнаружения недостатков покупатель вправе составить акт возврате товара поставщику с недостатками. Далее нужно смотреть условия договора, кто обязан вывезти товар со склада покупателя своими силами и за чей счет и в течение какого времени.
Данный пункт договора, указанный вами в вашем вопросе, не противоречит действующему законодательству, ГК РФ Статья 421. «Свобода договора», стороны договора свободны в заключении договора.
Нормой указано, что стороны договора могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом.
Я дополню свой ответ:
Договором в данном пункте оговорено условие, что возврат производится на основании заявления в письменной форме и сопровождается встречной поставкой. Вывезти товар обязан поставщик со склада покупателя в течении 14 дней с момента отправки заявления о возврате. Предусмотрен безусловный возврат любого поставленного товара.
Как я указал выше, данный пункт договора, указанный вами в вашем вопросе, не противоречит действующему законодательству, ГК РФ Статья 421. «Свобода договора», стороны договора свободны в заключении договора.
Данная правовая позиция подтверждается позицией, указанной в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2014 г. N Ф07-8117/14 по делу N А56-67633/2013.