Может ли быть что-то со стороны апреля по этому поводу?

Так по общему правилу, согласно ч. 1  ст. 624 ГК РФ 

 А причем тут данная норма?

Исходя из содержания вопроса речь не идет о заключении договора на условиях выкупа арендованного имущества.

Условие договора о преимущественном праве покупки арендуемого имущества при его продаже или передаче арендодателем третьему лицу не приравнивается к условию о праве выкупа.

Такого рода вывод был представлен еще в Постановление ФАС Московского округа от 13.03.2006 N КГ-А41/1295-06 по делу N А41-К1-9969/05, указавшим на то, что 

Исковые требования основаны на п. 2.2.26 заключенного между ООО «Газагрохимтехсервис» и истцом договора аренды от 1 сентября 2004 г. N 4-Г/АО-252/ТС-04, согласно которому в случае, если арендодатель — ООО «Газагрохимтехсервис» — решит продать или передать в собственность третьему лицу объекты аренды — помещения, указанные выше, арендатор — ООО «СПЛАВ» — имеет приоритетное право на их приобретение.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды обеих инстанций исходили из того, что согласно ст. 624 ГК РФ положение п. 2.2.26 указанного выше договора аренды не свидетельствует о наличии в договоре аренды условия о праве выкупа, а также из того, что арендованные помещения были переданы в собственность ООО «Софинтел» по утвержденному судом мировому соглашению..

 Да, могут.

Они вправе потребовать заключить договор с ними по указанной цене, поскольку Вы их уведомляли о продаже за более высокую цену, что делало покупку данного объекта для них не выгодной.

И на основании какой статьи ГК они могут это потребовать? Особенно если арендодатель перестал быть собственником, продав помещение  иному лицу

А Вы сомневаетесь, в том, что арендатор не может этого сделать?

Отсутствие соответствующего правового регулирования данного вопроса не является основанием говорить о том, что такие требования, основанные на договоре не могут быть заявлены. 

На основании, заключенного договора, исходя из требований ст. 1 и 421 ГК РФ, указывая на отсутствие у арендатора  иного способа защиты его права, он может заявить подобное требование.

Более того, практика указывала на такую возможность еще и при случае, если договором предусмотрено условие обязывающее продать помещение по окончанию договора аренды.

И не стоит забывать, что право требовать исполнения договора у арендатора есть, реализовать его он может путем обращения в суд. 

Причем суд примет его иск к производству, если он отвечает предъявляемым к нему законом требованиям.

Мотивировать свои требования арендатор, вправе указывая на допущенное злоупотребление правом (ограничить его в этом никто не может), а вот принятие решение по данному иску отнесено к прерогативе суда (и заметьте, что не сказано о том, что требование должно быть удовлетворено).

Формально они могут пойти в суд и оспаривать эту сделку.

Нет, не может. Статья 166 ГК 

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Ни к тому ни к другому арендатор не относится

Нет, не может. Статья 166 ГК 

Ни к тому ни к другому арендатор не относится

 Вы видимо не в курсе, что есть такая вещь как аналогия права или закона- применяется при схожих отношениях.

Так как в законе нет при аренде такой нормы о выкупе преимущественно- то по аналогии можно применить ст 250 гк на счет цены, не наже предложенной должна быть продажа.

А далее- у них обязанность предложить выкуп- установлена договором, что разрешено ст. 421 гк, но вам видимо это неизвестно.

И еще просьба на будущее.

В своей ветке можете и расписывать любые свои идеи. Кто и что дал, правильно или не правильно.

Мне ваши идеи и домыслы неинтересны.

Товарищ беляев, я консультирую не вас, а клиента. Какой подход я выбрал дело явно не ваше. У вас так вообще правильно пишите только вы и больше никто. В своё ветке пишите любые измышлизмы, но мне они не интересны.