8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

10 УК РФ, подлежит применению в данной ситуации?

Атаманов и Разбойников, создав организованную группу, в ноя-

бре 1996 г. из корыстных побуждений похитили Комарова и, удер-

живая его в течение двух недель на подмосковной даче, требовали

от его родственников выкуп. Их действия были квалифицированы

по ч. 3 ст. 125-і УК РСФСР 1960 г., предусматривавшей наказание

в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет с конфискацией иму-

шества или без таковой. Атаманова и Разбойникова удалось задер-

жать только в октябре 2005 г. К этому времени вступил в силу УК РФ

1996 г., согласно которому (на момент принятия) подобные действия

охватывались ч. 3 ст. 126 УК РФ, предусматривавшей наказание в виде

лишения свободы на срок от 5 до 15 лет. С 1999 г. похищение человека

организованной группой предусматривалось п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ

и влекло наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет.

Какой уголовный закон, с учетом положений ст. 10 УК РФ, подлежит

применению в данной ситуации?Атаманов и Разбойников, создав организованную группу, в ноя-

бре 1996 г. из корыстных побуждений похитили Комарова и, удер-

живая его в течение двух недель на подмосковной даче, требовали

от его родственников выкуп. Их действия были квалифицированы

по ч. 3 ст. 125-і УК РСФСР 1960 г., предусматривавшей наказание

в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет с конфискацией иму-

шества или без таковой. Атаманова и Разбойникова удалось задер-

жать только в октябре 2005 г. К этому времени вступил в силу УК РФ

1996 г., согласно которому (на момент принятия) подобные действия

охватывались ч. 3 ст. 126 УК РФ, предусматривавшей наказание в виде

лишения свободы на срок от 5 до 15 лет. С 1999 г. похищение человека

организованной группой предусматривалось п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ

и влекло наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет.

Какой уголовный закон, с учетом положений ст. 10 УК РФ, подлежит

применению в данной ситуации?

Показать полностью
, Александра, г. Самара
Антон Семенов
Антон Семенов
Юрист, г. Ульяновск

Уважаемые студенты. Здесь люди обращаются с насущными проблемами, которые требуют, порой, внимания, концентрации и принятия верного решения при их консультировании. Не засоряйте пожалуйста эфир своими учебными задачками. Вас для того и учат, чтобы Вы решали их сами, а не пересылали на pravoved.ru

Всего Вам хорошего. Спасибо за понимание. И отличных оценок! 

1
0
1
0
Рашид Гафаров
Рашид Гафаров
Юрист, г. Рубцовск
рейтинг 9

Здравствуйте. Полностью согласен с коллегой, задачи нужно решать самостоятельно. Нужно разбираться в ситуации. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Привлекалась к уголовной ответственности по ст 158 УК РФ дело было закрыто на стадии дознания за применением сторон, могут ли отказать банк в трудоустройстве?
Привлекалась к уголовной ответственности по ст 158 УК РФ дело было закрыто на стадии дознания за применением сторон, могут ли отказать банк в трудоустройстве?
, вопрос №4775995, Ирина, г. Москва
Уголовное право
Материалы проверки по 119 УК РФ отправили в другой отдел полиции по территориалльности с ними могут отправить
Материалы проверки по 119 УК РФ отправили в другой отдел полиции по территориалльности с ними могут отправить архивное дело по отказному материалу так как я в заявление просил приобщить к материалам дела
, вопрос №4775804, Олег, п. Тульский
Семейное право
Какова, на Ваш взгляд, вероятность положительного решения суда в данной ситуации?
Обращаюсь к Вам за консультацией по сложному семейному делу. Я планирую подать иск о лишении родительских прав отца моего несовершеннолетнего ребенка, но ситуация осложнена тем, что я проживаю в России (г. Нижний Новгород), а ответчик — на территории Украины. Кратко о ситуации: 1. Стороны: · Я: Виноградова Т.В., проживаю в РФ. · Ответчик: Перетятько С.В., проживает в Украине (г. Кропивницький). · Ребенок: Несовершеннолетний сын, 2010 г.р., проживает со мной. 2. Ключевые обстоятельства: · После развода (более 14 лет назад) отец ребенка абсолютно не участвует в его жизни: не видится, не звонит, не интересуется его успехами и здоровьем. · До февраля 2022 года алименты перечислялись почтовыми переводами из Украины. С февраля 2022 года переводы прекратились. · На мой вопрос о причинах ответчик в переписке сообщил, что возобновит платежи "когда прекратятся боевые действия", тем самым прямо уведомив о прекращении выплат. 3. Имеющиеся у меня доказательства: · По неуплате алиментов: · Официальный ответ из АО «Почта России» (исх. № МР63-17/2263 от 01.11.2025) о том, что с февраля 2022 года по октябрь 2025 года почтовых переводов на мое имя не поступало. · Справка от Подільського ВДВС у м. Кропивницькому (Украина) от 01.11.2024, где указана мизерная задолженность в размере ~3053 грн. Я расцениваю это как доказательство формального подхода ответчика, создающего видимость платежей в Украине, в то время как я, находясь в России, денег не получаю. · По отсутствию участия в воспитании: · Готова предоставить письменные показания свидетелей (родственники, друзья, классный руководитель ребенка). · Могу предоставить распечатку переписки с ответчиком. Мои вопросы к Вам: 1. Достаточно ли собранных мной доказательств для подачи иска о лишении родительских прав в российский суд по месту моего жительства? 2. Какие еще документы целесообразно собрать? Находится ли в стадии подготовки расчет задолженности через ФССП России. 3. С какими процессуальными сложностями я могу столкнуться в связи с проживанием ответчика на территории Украины (извещение, возможные возражения с его стороны)? 4. Какова, на Ваш взгляд, вероятность положительного решения суда в данной ситуации? 5. Готовы ли Вы оказать мне помощь в подготовке искового заявления и представительстве моих интересов в суде? Если да, то прошу Вас сориентировать меня по стоимости Ваших услуг.
, вопрос №4775350, Татьяна, г. Москва
Защита прав потребителей
Подскажите как правильно поступить в данной ситуации?
Мне в подарок была куплена игрушка Labubu, когда я ее дома вскрыла, то обнаружила, что не оригинал, хотя продавец в магазине утверждала, что это оригинал. Возврат денежных средств отказываются делать, говоря, что вы могли подменить игрушку, где гарантия, что это наша игрушка. Приходила в магазин с написанной претензией, но продавец отказывается подписывать, я описала ситуацию в книге отзывов и предложений. Поговорив по телефону с администратором и, сказав, что если не будете возвращать денежные средства, мне придется обратиться в Роспотребнадзор, мне сказали, если хотите обращайтесь. В итоге написала заявление в Роспотребнадзор, но сейчас администратор предлагает заменить на другой товар, имеющийся в наличие, то есть не на тот же самый, а только, который есть в магазине на данный момент, и посмотреть в магазине оригинальная или нет будет игрушка, и, чтобы я написала им, что не имею претензий. Денежные средства они говорят, что не могут никак мне вернуть. Подскажите как правильно поступить в данной ситуации ? Следует ли обращаться в суд?
, вопрос №4774792, Екатерина, г. Москва
Дата обновления страницы 20.10.2023