27 УПК РФ, а в отношении Попова счел доказанным лишь два факта квартирных краж и вынес обвинительный приговор

Попов, Орешкин и Томин на предварительном следствии обвинялись в совершеним трех квартирных краж по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище. К ним была применена мера пресечения заключение под стражу, К моменту окончания расследования вышел акт ампнстии, освободивший от ответственности несовершеннолетнего Томина. Следователь прекратил уголовное преследование Томина по данному основанию и устно разъяснил сму, что вопрос о его реабилитации и возмешении ему вреда будет решен после вынессния судом приговора в отношении Попова и Орешкина. В отношении Орешкина суд вынес оправдательный приговор по п. 1 ст. 27 УПК РФ, а в отношении Попова счел доказанным лишь два факта квартирных краж и вынес обвинительный приговор. Есть ли основания для реабилитации названных лици если да, то какой пред момет быть им позмемен