8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
3200 ₽
Вопрос решен

По итогам сверки, ООО "Cеть автоматизированных пунктов выдачи", должны нам 71 000 руб

Сотрудничали со службой доставки ООО “Cеть автоматизированных пунктов выдачи” (PicPoint) с февраля 2020г по договору №9990739712 от 18.02.2020 г.

В октябре 2022 г., данная организация, без предварительного согласования с нашей организацией, перестала перечислять денежные средства (наложенный платеж) от полученных нашими клиентами посылок. На наш вопрос -почему такое происходит, был получен ответ , что проводится реорганизация ООО “Cеть автоматизированных пунктов выдачи”, как только данный процесс завершится, все задолженности будут нам в обязательном порядке выплачены.

С декабря 2022 г мы перестали отправлять посылки наложенным платежом, стали осуществлять отправку только при 100% предоплате нашей организации.

Мы со своей стороны, счета за почтовые отправки службе ООО “Cеть автоматизированных пунктов выдачи” перестали оплачивать, так как сотрудники данной организации только обещали выплаты по долгу, по факту денежные средства на наш расчетный счет так и не поступили.

Мы неоднократно обращались к сотрудникам данной службы доставки –результата ноль, только пустые обещания.

По итогу: ООО “Cеть автоматизированных пунктов выдачи” должны нам за полученные наложенным платежом посылки наших клиентов 188 621 руб.

06.04.2023 г нам, на корпоративную почту, поступила претензия о непогашенной задолженности за услуги по доставке отправлений в размере 117 615,01 руб и штрафные санкции в размере 11 636,61 руб от ООО “Cеть автоматизированных пунктов выдачи” с требованием оплатить ее в течении 3-х дней . В случае непогашения задолженности , ООО “Cеть автоматизированных пунктов выдачи” грозит обратиться в суд с требованием о возмещении всех убытков.

По итогам сверки, ООО “Cеть автоматизированных пунктов выдачи”, должны нам 71 000 руб.

23 октября 2023 г. нам вновь была прислана на корпоративную почту Досудебная претензия с требованием погасить задолженность и неустойки по день фактического исполнения.

На нашу ответную претензию , нам прислали ответ: Напоминаем, что 03.07.2023 года Определением Арбитражного суда города Москвы в отношении ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» введена процедура наблюдения. Согласно ФЗ «О банкротстве» проведение зачета, на стадии банкротства по общему правилу не допускается.

Таким образом, в случае не погашения Вами суммы долга мы вынуждены будем обратиться в суд для взыскания с Вас суммы долга и неустойки по день фактического исполнения.

Все долги перед кредиторами будут погашаться в порядке очереди, согласно реестра кредиторов.

Заявляетесь в реестр.

У нас есть серьезные опасения, что подача в Арбитражный суд г. Москвы заявления о включении требований в реестр кредиторов, не принесет погашения задолженности нам от ООО “Cеть автоматизированных пунктов выдачи”.

Просим совета , как нам быть в данной ситуации – есть ли смысл во включении нашей организации в реестр кредиторов.

Служебная переписка с сотрудниками ООО “Cеть автоматизированных пунктов выдачи” может быть предоставлена по требованию, в наличие имеется.

Показать полностью
, Богдан, г. Москва
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.6
Эксперт
Просим совета, как нам быть в данной ситуации – есть ли смысл во включении нашей организации в реестр кредиторов.

 Здравствуйте

Попробовать однозначно стоит, хотя строго говоря — это требует решения суда с подтверждением долга.

В ст 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

указано, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Без вступления в реестр кредиторов- вы с него сейчас уже в принципе ничего не получите, не через приставов, никак.

Тут весь вопрос — хотите вы в деле участвовать или нет, потому что такие дела обычно длятся долго  — по году и более.

0
0
0
0
06.04.2023 г нам, на корпоративную почту, поступила претензия о непогашенной задолженности за услуги по доставке отправлений в размере 117 615,01 руб и штрафные санкции в размере 11 636,61 руб от ООО “Cеть автоматизированных пунктов выдачи” с требованием оплатить ее в течении 3-х дней. В случае непогашения задолженности, ООО “Cеть автоматизированных пунктов выдачи” грозит обратиться в суд с требованием о возмещении всех убытков. По итогам сверки, ООО “Cеть автоматизированных пунктов выдачи”, должны нам 71 000 руб.

 Вот тут вам управляющий в деле о банкростве и правда может выставить требование, а потом иск- чтобы получить деньги в конкурсную массу, если до этого дойдет — но если вы будете как кредитор в деле — это все может быть решиться проще, чем если если вы не вступаете в это дело.

И да — общаться надо не с этой фирмой- должником, с конкурсным управляющим тогда и судом.

0
0
0
0
По итогам сверки, ООО “Cеть автоматизированных пунктов выдачи”, должны нам 71 000 руб.

 Если есть подписанный акт сверки с 2 сторон- в принципе это тоже доказательство об обязательствах — и тут без решения суда хорошие шансы на признание этого долга и на вступление в реестр кредиторов. Законодательство в 1 очередь говорит о решении суда, но там есть и о иных документах речь.

Поэтому пробовать встать в реестр кредиторов, там уже возможно проведете условно зачет, но именно через конкурсного управляющего и суд и может быть даже сможете взыскать какие то деньги в свою пользу, если до вас очередь дойдет.

0
0
0
0
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт
У нас есть серьезные опасения, что подача в Арбитражный суд г. Москвы заявления о включении требований в реестр кредиторов, не принесет погашения задолженности нам от ООО “Cеть автоматизированных пунктов выдачи”.

 Добрый день! Если в отношении должника введена процедура банкротства (наблюдение), т.е. у Вас нет других вариантов как подаваться в реестр, как минимум для целей участия в собрании кредиторов. Других вариантов взыскания задолженности, минуя дело о банкротстве, в принципе нет. Последствия введения наблюдения закреплены в ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 

1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

требования могут быть предъявлены в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры в издании «Коммерсант»

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 

1
0
1
0

просуживать требования не обязательно, это обязательно только для первого кредитора по заявлению которого возбуждается дело, для остальных кредиторов достаточно подать подтверждающие требования документы ( договоры, акты, претензии, без судебного акта о взыскании), правомерность требований рассматривает непосредственно суд ведущий дело о банкротстве в рамках этого дела. Если пропустите срок подачи вопрос о включении в реестр будет рассматриваться уже при введении следующей процедуры, как правило это конкурсное производство.

0
0
0
0
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск
рейтинг 7.1

Здравствуйте. Можете попробовать, в противном случае потому что Вы рискуете вообще без денег остаться и долг пропадёт. Чтобы взыскать долг, у Вас иных вариант нет от слова в принципе. Ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ

1. Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По итогам сверки, ООО “Cеть автоматизированных пунктов выдачи”, должны нам 71 000 руб.

Как вариант акт сверки приобщить в суд. Лишним не будет, чтобы хотя бы обосновать как-то долг.

0
0
0
0
Дмитрий Савин
Дмитрий Савин
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 9.4
Эксперт

Добрый день!

В данном случае речь необходимо вести не о зачете, а о сальдировании в рамках нескольких взаимосвязанных договоров.

Определение Верховного суда РФ 
№ 305-ЭС17-17564
Дело № А40-67546/2016

При банкротстве подрядчика действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений по прекращенному договору подряда, не являются сделкой, противоречащей правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как в этом случае отсутствует такой квалифицирующий признак как получение заказчиком предпочтения. 

Включение в сальдирование обязательств по различным, но взаимосвязанным договорам допускается, когда воля сторон, не заключивших единый договор с установлением условий, а определивших эти обязательства по разным договорам, фактически свидетельствует об их желании увязать все указанные обязательства в единое обязательственное отношение.

Фактически у Вас взаимосвязанные договоры (услуги по доставке, получение наложенного платежа), целесообразно уведомить контрагента о том, что имеет место сальдо взаимных предоставлений, а не сделка — зачет.

0
0
0
0

По итогам сверки, ООО “Cеть автоматизированных пунктов выдачи”, должны нам 71 000 руб.

Учитывая количество кредиторов в деле о банкротстве указанной организации, представляется маловероятным, что получится что то вернуть в рамках процедуры банкротства.

0
0
0
0
Артур Салахиев
Артур Салахиев
Юридическая компания "СРО "КРС"", г. Москва

Здравствуйте.

1. Нужно разбираться в ситуации. Банкротство — процесс, в котором слишком многое решается в рамках фактических обстоятельств, включая в первую очередь то, будет ли организация и далее соответствовать критериям банкротства, не сможет ли найти средства для погашения всех требований кредиторов (что происходит, конечно, редко) и избежать прекращения работы, того, насколько хорошо работает управляющий и пр. 

Пока что советую Вам ознакомиться и следить за общей информацией, которая размещается на Федресурсе: https://old.bankrot.fedresurs.ru/OrganizationCard.aspx?ID=F6DACA8BEB002569B894863F9317284C&attempt=1

Если я правильно понял и речь именно об этой организации — ООО «Сеть Автоматизированных Пунктов Выдачи» (ОГРН 1107746539670, ИНН 7723763977), то  как можете увидеть, основное сообщение гласит:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 по делу № А40-90234/23-79-20 «Б» в отношении ООО «Сеть Автоматизированных Пунктов Выдачи» (ОГРН 1107746539670, ИНН 7723763977, рег.номер в ПФР 087505002087, 109316, РФ, г. Москва, пр-т Волгоградский, дом 42, комн.23) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Штрак Ксения Александровна (рег. номер -14891, ИНН 631702686194, СНИЛС 124108030 97) — член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН 1026300003751, ИНН 6315944042, 443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км).

 То есть сейчас в отношении данной организации введена процедура наблюдения. В соответствии с Федеральным законом «О банкротстве»

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

...

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

...

не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров, определении и исполнении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется;

Обратите внимание, что, таким образом, исходя из вышеуказанной статьи, требования Вас как кредитора в данный момент могут быть предъявлены исключительно в рамках данного федерального закона и это означает, что кроме как посредством обращения о включении в реестр кредиторов сейчас действовать Вы не можете. 

При этом, как видите, ссылка на невозможность осуществления зачета со стороны управляющего законна и обоснованна. 

В сервисе арбитражных судов «Мой арбитр» можете также следить за всеми актами арбитражного суда по делу: https://kad.arbitr.ru/Card/d2857051-8cdc-47d0-b9ad-b17cc3053fd9

2.

Просим совета, как нам быть в данной ситуации – есть ли смысл во включении нашей организации в реестр кредиторов.

 Поэтому комментируя Вашу просьбу о совете должен сказать, что смысл во включении в реестр кредиторов есть всегда, поскольку это единственный метод взыскания задолженности в отношении организации, которая банкротится. И, наоборот, невключение в реестр скорее всего повлечет невозможность взыскания. Исключение из этого правила может произойти в том случае, если организация сможет восстановить платежеспособность. Вообще, сейчас два основных сценария и в законе они звучат так

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поэтому Вам целесообразно не только следить за ходом дела на профильных ресурсах, но и участвовать в собраниях кредиторов и пр. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
И там же было что он отказал покупателю в возврате целого одеяла, мылась на то, что на пункте выдачи ее все устроило
Здравствуйте! Как мне быть в этой ситуации. Я, купила одеяло с подогревом, и через полгода оно вышло из строя. То есть я, все делала по инструкции, но ближе к вечеру одна половина перестала греть. Я начала пробовать а не кажется ли мне что вторая, половина по температуре отличается. И тут вижу искры, и слышу треск. Это, искры, посыпались там где идёт соединение проводов под защитой крышкой. В итоге оторваны провода и чернота вокруг. Я естественно, сразу вытащила вилку из розетки. Благо что больше ничего не случилось. Подала заявку на возврат, описала ситуацию, мне и продавец отказал в возврате товара и слуба поддержки Вайлдберриз. Вайлдберриз сылается на то, что я должна отнести одеяло в сервисный центр и предоставить акт неисправности изделия. Я, что можно, обзвонила, но у нас такое не чинят. Что мне делать? Ведь все было по инструкции. Также продавец мне ответил что все сроки возврата закончились, хотя одеяло куплено 22 мая 2025 года. Да, гарантию на год он не дает, о чем говорит в вопросах. И там же было что он отказал покупателю в возврате целого одеяла, мылась на то, что на пункте выдачи ее все устроило.
, вопрос №4776215, Елена, г. Ставрополь
Военное право
000 рублей и московскую выплату за легкое ранение?
Здравствуйте! Контракт от 06.12.2024. Я зарегистрирован в Москве от 2003г. Контракт заключал в пункте отбора Нижнего Новгорода. Могу ли я получить московскую надбавку - 50.000 рублей и московскую выплату за легкое ранение?
, вопрос №4776200, Максим, г. Москва
Исполнительное производство
Исполнительных документов по сводному исполнительному производству: о взыскании денежной суммы в размере 5 000 руб3
Помогите с задачей пожалуйста! Рассчитать размер исполнительского сбора на основании: 1. исполнительного листа о восстановлении на работе и выплате 3000 руб. за время вынужденного прогула 2. судебного приказа к ИП о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 15 000 руб. 3. исполнительных документов по сводному исполнительному производству: о взыскании денежной суммы в размере 5 000 руб. и штрафа в размере 1 000 руб.
, вопрос №4775342, Мария, г. Екатеринбург
1200 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
если можно, то на каком основании и можно ли в досудебном порядке)?
Здравствуйте. Заключен Договор возмездного оказания услуг (договор прикрепляю) на ремонт балкона (утепление; остекление; электропроводку и мебелирование), между физ.лицом (Заказик) и физ. лицом (Исполнитель) В процессе выполнения работ, Исполнитель получил 4 раза аванс (расписки 2шт и 2шт перевод на карту) на \общую сумму 430 000 руб (90 000 руб при подписании договора и далее в процессе 30 000 руб + 80 000 руб + 230 000 руб). В результате работы выполнены 01.11.2025г.  и входе приемке, выявлено следующие: - разбито окно на балконе; - мебель сделана монтажником по месту, а не в мебельном производстве и отличается визуально от того что было продемонстрировано перед подписанием договора (фото в переписке ватсаб от исполнителя есть); - корпус терморегулятора теплого пола, постоянно греется; - исполнитель не предоставляет фотографии скрытых работ по утеплению стен и полов; монтажа скрытой электропроводки а также крепления оконных конструкций к проему балкона и лоджии; - дверь на балкон выполнена конструктивно не так как устно договаривались с исполнителем (вместо панорамной двери, установили с горизонтальной перемычкой по середине) а также сама дверь плохо закрывается и открывается; - окна на балконе "текут" (до замены на новые, на старых окнах такого не было) - не заделана в стене штроба с проводами, которая выходит на освещение балкона; - места примыкания порогов на входе в лоджию, повреждены обои комнаты В ходе приемки работ, исполнитель устно сказал что в течении 2-х недель: - закажет и заменит разбитое окно и дверь балкона; - закажет у мебельщиков мебель и заменит ее вместо той которую сделали по месту; - предоставит фотографии скрытых работ и паспорта качества/сертификаты на окна и ПВХ конструкции; - заделает штробу и загерметизирует вводы проводов; - восстановит обои в местах примыкания порога По состоянию на 28.11.2025 г. Исполнитель трубки не берет и на сообщения в мессенджерах не отвечает. Как исходя из условий подписанного договора и действующего законодательства: 1) Начислить неустойку/штрафы/пени за просрочку выполнения работ? (если можно, то какую сумму, по какой формуле расчета и на каком основании)? 2) Потребовать вернуть Заказчику денежные средства, ранее переданные Исполнителю? (если можно, то какую сумму и на каком основании и в течении какого правомерного срока можно потребовать вернуть)? 3) Расторгнуть договор в одностороннем порядке по инициативе Заказчика? (если можно, то на каком основании и можно ли в досудебном порядке)? 4) Нужно ли официально отобразить выявленные нарекания в Акте (если да то в каком) а также официально уведомить Исполнителя о времени проведения выявления недоделок (на каком основании ст. или п.договора или закона) и если он не явится то как это зафиксировать все вышеперечисленное (составить Акт выявления недоделок, с пометкой о том что Исполнитель уведомлен о дате выверки но на нее не явился)? 5) Какое досудебное претензионное письмо необходимо отправить Заказчику в адрес Исполнителя (письмо, претензию или уведомление) и что необходимо в него приложить (расчет суммы неустойки, копии договора и расписок, фото нареканий и т.д.)? 6) В случае отказа Исполнителя выполнить вышеуказанные пункты, то может ли Заказчик обратиться с Иском в Суд (если да, то в какой суд и по какому адресу, а также по каким вышеуказанным пунктам (какие можно решить только через Суд, а какие требования Заказчика будут считаться уже выполненными по досудебному претензионному письму (например расторжение договора в одностороннем порядке)
, вопрос №4774541, Дмитрий, г. Нижний Новгород
Дата обновления страницы 24.10.2023