Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Пострадавшего не устроил размер компенсации согласно оценке страховой
Добрый день
Прошу помочь разобраться в ситуации:
Попал в ДТП, авария незначительная, осаго действующее, сумма ущерба по оценкам страховой - 25 тыс. Руб. (Московская область).
Пострадавшего не устроил размер компенсации согласно оценке страховой.
С нами связался автоюрист от имени пострадавшего и угрожает гражданским иском.
Имеются ли какие либо основания для подачи иска к виновной стороне в случае, если постарадвего не устраивает оценка ущеьра страховой?
Спасибо
Добрый день.
Тут надо понимать, что именно он требует, поскольку если он требует разницу между страховой выплатой ( а она производится с учетом износа транспортного средства в силу ст. 12 Закона об ОСАГО от2002 года № 40-фз) и ущербом без учета износа, то такое возможно.
ОБ этом в 2017 году высказался Конституционный суд РФ в Постановлении 6-П .
Поэтому, такие требования имеют под собой основания
Добрый вечер.
Попал в ДТП, авария незначительная, осаго действующее, сумма ущерба по оценкам страховой — 25 тыс. Руб. (Московская область). Пострадавшего не устроил размер компенсации согласно оценке страховой.
А когда было ДТП?
У пострадавшего есть право требовать возмещения ущерба в виновника ДТП, если суммы выплаченная страховой компанией недостаточна для полного возмещения ущерба.
На это указано в ст. 1072 ГК РФ
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935),в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поэтому пострадавший может потребовать разницу между полученным страховым возмещением и фактически причиненным ему вредом.
При этом на потерпевшего возлагается бремя доказывания того, что полученная от страховой сумма ущерба ему недостаточна для восстановления его транспортного средства.
Так в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 N 2-КГ19-10, 2-6410/2018 отмечено, что
Он тут не ограничен в возможности такого доказывания для чего может быть использовано заключение проведенной им досудебной экспертизы, указывающей на разницу в ущербе или представлены документы, подтверждающие расходы на фактический ремонт.