Как владельцу камер видеонаблюдения доказать невиновность при утечке записей в сеть?

Здравствуйте, не совсем понятно — Вы, получается владелец квартиры в которой расположены видеокамеры на которые производится видеозапись в квартире и могут быть зафиксированы какие-то лица законно, находящиеся в квартире и как обезопасить себя в случае, если каким-то способом независящим от Вас данные видео попадут в И-нет? Насколько я понял. В этому случае, если ситуация такая, то да, заявление в полицию может быть одним из доказательств того, что Вы лично умышленно каких-то умышленных действий, направленных на распространение чужих изображений не предпринимали, также и Ваши пояснения по этому поводу, ещё производные какие-то от Ваших какие-то пояснения каких-нибудь лиц, о порядке, целях установки видеокамер и производстве видеозаписи, косвенные иные какие-то доказательства, свидетельствующие об отсутствии Вашей вины в том, что видеозаписи обнародованы. В общем — там ситуацию нужно более детально знать. А так — ст. 152.1 ГК РФ -

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.         

Здравствуйте!

Незаконным будет уже собирание  сведений о частной жизни лица, без его  согласия (ст.137 УК РФ).

 Под собиранием сведений о частной жизни лица понимаются умышленные действия, состоящие в получении этих сведений любым способом, в том числе с фиксированием информации аудио-, видео-, фотосредствами.  (  Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46)

Более подробно  Постановление №46   по ссылке https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314616/#dst100009

как владельцу данного оборудования доказать свою невиновность? 

Как  минимум у Вас  должно быть согласие лиц, проживающих в этих квартирах   на ведение   записи.

Без наличия такого согласия вполне могут привлечь к уголовной ответственности, причем не важно будет, наличие факта распространения.

Добрый день.

записи с камер наблюдения в квартире

 В первую очередь возникает вопрос о законности осуществления такой съемки.

Были ли осведомлены лица, проживающие в квартире об их установке и давали ли они свое согласие на осуществление видеозаписи?

Именно в первую очередь исходя из указанного обстоятельства определяется законность осуществления съемки в целом.

В частности, критерием законности данной деятельности является согласие лица, в отношении которого осуществляется сбор данных, на что акцент был сделан в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46

1. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) уголовная ответственность наступает за собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия

Соответственно владелец квартиры должен иметь не только документ, в котором указано, что проживающие лица, осведомлены о наличии камер видеонаблюдения, но и дали свое согласие на осуществление такой съемки и хранение полученной при ее осуществлении видеозаписи — определенным способом и в течении определенного срока.

Более того, ответственным за обеспечение сохранности полученной видеозаписи при получении согласия лиц, в отношении которых велась съемка — остается владелец квартиры.

Независимо от причины по которым запись стала доступной третьим лицам, именно к нему могут быть предъявлены требования о компенсации морального вреда связанные с ее распространением.

И тут не будет иметь значения, что именно явилось причиной распространения таких сведений, поскольку обязанность обеспечит их сохранность при полученном согласии на сбор лежит на владельце квартиры.

Данное владельцу согласие на сбор сведений — освобождает его только от уголовной ответственности.

В связи с чем последующая кража данных сведений, путем взлома облака или иного неправомерного доступа к ним -освобождает его от уголовной ответственности по ст. 137 УК РФ, но не освобождает от обязанности компенсации морального вреда в связи с необеспечением их сохранности.