Сейчас прислали Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату)

Мне не заплатили по договору гражданского характера, я подал в суд на заказчика, в исковом заявление в силу неграмотности юридической я оплату назвал зарплатой в тексте иска, причем ссылки везде дал на гражданский кодекс, не на трудовой. Суд отказал в удовлетворении иска на том основании что у меня не было трудовых отношений и как бы намекнул что выбран неверный способ защиты прав. Я решил подать апелляционную жалобу и указать, что у меня была допущена технически-правовая ошибка и просить ходатайством у апелляционной коллегии принять исправленный текст иска, где следует заменить слова зарплата на слово вознаграждение/оплата. Можно ли подать такое ходатайство? Не будет ли тождественным новый иск, так ничего нового я не напишу-все те же ссылки на законы, то есть прежний предмет и прежние основания, просто замену слово и еще момент- я сослался на закон при подаче иска относительно пошлины - не платить ее потому что - В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.36 ч. 2 НК РФ при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от уплаты судебных расходов. Что думаете по ситуации? Апелляционная жалоба как раз в том, что судья - Судья неправильно определила обстоятельств, имеющих значение для дела, а обстоятельства были как раз в том, что не заплатили именно вознаграждение, и все абсолютно статьи закона внутри текста иска были исключительно приведены из Гражданского кодекса и требований и упоминаний о сложившихся трудовых отношениях нет в иске. Судья воспользовалась тем, что я ошибся в терминологии и, по сути, лишила меня права на защиту своих прав, поскольку если повторно обратиться в суд с тем же основанием и предметом, но укажет вместо слова зарплата слово вознаграждение, то от этого не поменяются ни участники спора, ни предмет спора, и не поменяются основания, все те же статьи закона будут перенесены и в новый иск. Это делать запрещено - разъяснял Верховный суд, поскольку при совпадении этих признаков иски считаются тождественными Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2023 года №5-КГ23-31-К2. Жду совета как быть в этой ситуации, и ожидаю приведения практических примеров как люди избегали проблем с тем, что неверно указали какой то термин...Нужны Определения судов и пр.

Я гражданин РФ. Проживаю и стою на воинском учете РФ. С 20-ых чисел октября 2022 я прибыл в ДНР. и устроился добровольцем в Народную Милицию ДНР. получил военный билет ДНР ни каких контрактов со мной не подписывалось, в народной милиции ДНР. 23.03.2023 моя супруга обратилась в военкомат по месту за справкой участника СВО, получила справку о том что я не являюсь контрактником и мобилизованным на СВО. В июне месяце мне было предложено заключить контракт с МО РФ, я отказался .написал рапорт об увольнении ,сообщил ком.роты и сдал оружие и покинул ДНР общественным транспортом. в военно билете РФ ни каких записей нет. 18.01.2024 на меня были написаны рапорта не уполномоченным лицом, подделав подписи командира роты на СОЧ ст.337. Мне ни кто не сообщал об этом. В мая 2024 года меня пригласили в ВСО где сообщили что идет предварительная проверка по ст.337 ч.5 УК РФ. В ходе ознакомления с документам выяснилось что ком.роты с которым я нахожусь на связи рапортов на СОЧ не подавал, подписи его подделанные на рапортах и иных приложенных документах. ( Например на увольнительной с которой я якобы не вернулся 19.01.2024, хотя в РФ находился более полугода. Иные документы так же с поддельными подписями ком.роты. О чем я сообщил и предоставил перепискув ТГ с ком роты сотруднику ВСО. тем не мене в ноябре 2024 года на меня возбуждают уголовное дело по ст.337 ч.5. Вопрос: Законно ли действия следователя по возбужденю уголовно дела? законно ли возбуждение дела на основ заведомо поддельных и подложных документов? Законно ли привлечения меня к ответственности по ст 337. в связи с отсутствием контракта как с народной милицией ДНР так и с МО, отсутствием мобилизации меня на СВО?