8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1900 ₽
Вопрос решен

Для приема в качестве оплаты металла и его последующей сдачи в пункт металлоприема?

ООО «Ромашка» хочет нанять ИП Иванов И.И. для работ по демонтажу сооружения. Оплатой за работу по обоюдному согласию будет металл, который будет частичным результатом демонтажа сооружения.

ИП планирует потом сдать этот металл в пункт металлоприема.

Вопросы:

1. Должна ли быть у ООО «Ромашка» лицензия для расчетов металлом с ИП Иванов И.И.?

2. Должна ли быть лицензия у ИП Иванов И.И. для приема в качестве оплаты металла и его последующей сдачи в пункт металлоприема?

3. Если нужны лицензии, но сделка совершится без лицензий, какие могут быть санкции в отношении участников сделки?

Показать полностью
, Ольга Прокопенко, г. Москва
Урал Таштимиров
Урал Таштимиров
Юридическая компания "ООО "Строительный альянс"", г. Сибай

Здравствуйте, Ольга Прокопенко.

Если Вы будете производить оплату за демонтаж металлом черным, то это будет как реализация металла, на что требуется лицензия.

В соответствии с п.3 Постановление Правительства РФ от 28.05.2022 N 980 «О некоторых вопросах лицензирования деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов, а также обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их...

3. Лицензируемая деятельность включает в себя следующие виды работ:

а) заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов;

У ИП Иванова не требуется лицензии на сдачу металла в металлолом. За операции без лицензии административная ответственность по КоАП РФ Статья 14.1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)

0
0
0
0
Ольга Прокопенко
Ольга Прокопенко
Клиент, г. Москва
у всех участников сделки?
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Добрый вечер.

Лицензия должна быть у обоих лиц данной сделки.

В действиях ИП Иванова И.И., также имеют место действия по заготовке лома металла. Состав действий, входящих в заготовку определен в постановлении Правительства РФ от 28.05.2022 N 980
«О некоторых вопросах лицензирования деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов, а также обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждения»

где говориться, что 

«заготовка» — приобретение лома черных и (или) цветных металлов у юридических и физических лиц на возмездной или безвозмездной основе, его последующая сортировка и отбор;

Ввиду того, что Иванов получает металл на возмездной основе с последующим его отбором и сдачей — его действия могут быть определены как заготовка, что требует оформление лицензии.

Аналогичным образом, обстоят дела и с ООО «Ромашка».

1
0
1
0
Ольга Прокопенко
Ольга Прокопенко
Клиент, г. Москва
Получила 3 ответа: 1. Лицензия нужна для ООО и не нужна для ИП 2. Лицензия нужна обоим 3. Лицензия не нужна вообще. И как теперь с этим жить?)))

Ольга, исходим из самой деятельности — целям демонтаже конструкции.

Указанная конструкция, как понимаю не является результатом деятельности ООО, ее образование не явилось следствием изготовления иной продукции, а была приобретена или получена ООО в результате сделки.

Последующие действия по ее монтажу, свидетельствует о заготовке лома, поскольку, как понимаю в последующем имеет место его сдача.

И исходя из конечной цели деятельности по демонтажу конструкции определяется характер самой деятельности и необходимость получения лицензии.

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.4
Эксперт

Здравствуйте.

В абзаце 2 п.1 Постановления Правительства РФ от 28.05.2022 N 980 «О некоторых вопросах лицензирования деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов, а также обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждения» указано, что оно не распространяется на реализацию лома цветных и черных металлов, образовавшегося у юридических лиц в процессе собственного производства.

То есть данный вид деятельности не является предметом лицензионного контроля.

Таким образом ООО «Ромашка» не требуется лицензия для расчета с ИП металлоломом, который фактически получен в результате производства работ по демонтажу. 

У ИП также нет обязанности по получению лицензии, поскольку это не является его непосредственной деятельностью — он не заготавливает, не хранит и не скупает металлолом, чем занимается как раз организация, в которую ИП собирается сдать этот металлолом.

Исходя из этого я считаю, что лицензирования в данном случае не требуется ни для ООО, ни для ИП. 

0
0
0
0

В данном случае нет собственного производства, в результате которого собран лом. О нем можно было бы говорить, если речь шла о сборе лома, в качестве отходов производства.

В данном случае, конструкция, демонтаж которой осуществляется, не является результатом деятельности организации, это готовое изделие, которое целенаправленно демонтируется на лом. 

0
0
0
0

Все же останусь при своем мнении. Это не деятельность по сбору, заготовке и хранению лома металла. Это разовая операция, которая имеет место ввиду демонтажа некоей конструкции. Лицензия это разрешение на деятельность, в данном случае на деятельность, связанную с оборотом лома металла. Этой деятельностью ни ООО, ни ИП не занимаются. Ввиду этого полагаю, что лицензия не нужна. 

При этом учитывая, что вопрос неоднозначный, на что указывает в том числе и разность в ответах, полагаю, что есть смысл направить соответствующий запрос в Минпромторг, например. 

0
0
0
0
Денис Соков
Денис Соков
Юрист, г. Нягань

Добрый день.

Полагаю, что при ответе на ваш вопрос необходимо учитывать следующее.

В соответствии с п. 34 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» к лицензируемым видам деятельности относится заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что положениями о лицензировании конкретных видов деятельности устанавливаются исчерпывающие перечни выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, в случае, если указанные перечни не установлены федеральными законами.

Согласно п. 3 Положения о лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов предусмотренная этим Положением лицензируемая деятельность включает в себя следующие виды работ: а) заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов; б) заготовка, хранение, переработка и реализация лома цветных металлов; в) заготовка, хранение и реализация лома цветных металлов.

При этом в силу п. 1 Положения настоящее Положение не распространяется на реализацию лома черных и цветных металлов, образовавшегося у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в процессе собственного производства.

Таким образом, заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных и (или) цветных металлов (далее также — металлолом) представляет собой комплекс взаимосвязанных действий, в рамках которого металлолом заготавливается в целях его последующей переработки и реализации либо только реализации.

Иными словами, лишь в том случае, если организация или индивидуальный предприниматель (ИП) совершает все упомянутые действия в совокупности, у нее возникает обязанность получить соответствующую лицензию. Если же организация или ИП разово реализовывает лом металлов, лицензия на осуществление деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов этому хозяйствующему субъекту не потребуется.

Поэтому продажа и приобретение лома черных или цветных металлов как таковое не требует для продавца и покупателя (приобретателя) наличия упомянутой лицензии (применительно к вашему вопросу).

Кроме того, требования к обращению с ломом и отходами цветных и (или) черных металлов и их отчуждению установлены ст. 13.1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Согласно п. 2 этой статьи юридические лица и индивидуальные предприниматели могут осуществлять обращение с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждение в случае, если имеются документы, подтверждающие их право собственности на указанные лом и отходы.

Требований, в силу которых юридические лица собственники металлолома вправе отчуждать его только лицам, имеющим лицензию на заготовку, хранение, переработку, реализацию лома черных (цветных) металлов, эта статья не содержит.

Не предусмотрены аналогичные требования и Правилами обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждения (утверждены постановлением Правительства РФ от 28.05.2022 N 980).

Следовательно, полагаю, что предприятию, поскольку оно не осуществляет систематическую деятельность, подлежащую лицензированию, а лом металлов образовался в результате обычной хозяйственной деятельности, лицензия не нужна. 

В части необходимости наличия лицензии у покупателя, то здесь она очевидно не требуется, поскольку предприятие как собственник металлолома вправе продавать его организациям и ИП, не имеющим лицензии на осуществление деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов.

Резюмируя, полагаю, что деятельность всех субъектов не является лицензируемой деятельность в том смысле, в котором таковую рассматривает действующее законодательство, поэтому, полагаю, что лицензии не нужны ни заказчику, ни подрядчику.

С уважением, Соков Д. А. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Земельное право
И насколько перспективна апелляционная жалоба в данной ситуации?
Здравствуйте. Такой вопрос, имеется жилой дом по адресу Пушкина, состоящий из нескольких литеров. Эксперт в повторной строительно-технической экспертизе установил, что литеры А и Б являются домами блокированной застройки, а литер В (принадлежащий К) — отдельно стоящий дом, не соединённый с литерами А и Б общими конструктивными элементами. Несмотря на это, суд первой инстанции признал весь объект по адресу Пушкина, домом блокированной застройки в целом и выделил земельные доли, включая участок К, как часть единого блока. При этом истец ранее самовольно объединил две квартиры, снес внутренние стены, построил пристройку без разрешения и без согласия сособственника, что повлекло повреждение стены К и последующее решение суда о сносе этой пристройки. Можно ли считать решение суда о признании всего объекта домом блокированной застройки законным, если экспертиза установила отсутствие конструктивной связи между литером К и литерами истца? Какие правовые последствия несёт такое признание для ранее признанной незаконной пристройки? Может ли признание дома блокированной застройки использоваться истцом для последующего узаконивания самовольной реконструкции и пристройки? И насколько перспективна апелляционная жалоба в данной ситуации?
, вопрос №4776809, Мурат Боттаев, г. Москва
Автомобильное право
Какие мои действия сейчас наиболее безопасны
Здравствуйте. Нужна консультация по спору с каршерингом «Делимобиль». 19 ноября я поцарапал арендованную машину — Chery Tiggo 7 Pro Max. Повреждения были небольшие: поверхностные царапины на правых дверях и на заднем бампере. Никаких вмятин, ничего серьёзного — обычные потертости, которые можно убрать локальной покраской или даже полировкой. Через две недели мне пришло письмо от Делимобиля с расчётом ремонта почти на 60 000 рублей. Я внимательно посмотрел смету, и она выглядит сильно завышенной. В неё включены работы, которые никак не соответствуют реальным царапинам: снятие стекла, снятие наружных ручек, снятие зеркала, снятие обивки дверей, разборка обеих дверей, демонтаж бампера, снятие задних фонарей, подготовка металла и пластика, огромная сумма за «расходные материалы». По моим фото (и по фото, которые прислал Делимобиль) видно, что повреждения поверхностные. Никакой полной разборки дверей и бампера там точно не требуется. Общение с сотрудником Делимобиля Я переписывался с сотрудником по имени Роман. Он сказал: «Автомобиль находится в лизинге, мы локально не ремонтируем». «Уменьшение суммы невозможно». «Расчёт итоговый, он не завышен». И что оплачивать нужно сегодня до 22:00. При этом: срок «до 22:00» нигде в договоре не указан, смету мне прислали внезапно, спустя 2 недели, никаких доказательств того, что требуется такой объём работ, они не предоставили, на мои просьбы объяснить, зачем нужны все эти операции, ответ: «Всё в расчёте, уменьшить нельзя». Хочу понять: Имеют ли право Делимобиль выставлять заведомо завышенные сметы, не соответствующие реальным повреждениям. Можно ли требовать нормальный расчёт с учётом характера царапин и адекватного объёма работ. Как правильно составить письменное обращение или претензию. Что делать, если они начнут давить, требовать оплату срочно или передавать «долг» коллекторам / в суд. Какие мои действия сейчас наиболее безопасны. Прикладываю фотографии повреждений и их смету по итогу эксперитзы. Спасибо заранее за помощь.
, вопрос №4776131, Айк Оганян, г. Москва
Трудовое право
И потребовала оплату в течение трех рабочих дней
Здравствуйте, месяц назад устроилась на работу в мебельную фирму. Не оформляй договор, так как я самозанятая. Мне сразу дали в работу два проекта. Я выполнила их, далее в течение месяца раз в неделю писала, есть ли для меня работа. На что работодатель отвечал мне что пока крупных проектов нет. Так продолжалось в течение месяцев в последний раз, когда я спросила, есть ли для меня работа, мне ответили, что нашли сотрудника в штат поближе к офису и в моих услугах больше не нуждаются. Тогда потребовал оплатить мои два рабочих дня восемь тысяч рублей, по четыре тысячи за один рабочий день. Они отказали мне по причине того, что заказчик отказался от их услуг. Я сказала, что на меня это никак не влияет, потому что я не несу ответственности за конечное решение заказчика. Направила им письменную претензию, где указала, что мною было выполнена вся работа. И потребовала оплату в течение трех рабочих дней. По истечению этого времени предупредил, что пойду подавать на них в суд. Прошло уже четыре дня оплата, так и нет. И работодатель меня игнорирует. У меня сохраненный все переписки и телефонные звонки, где обсуждалось форма заработной платы. Файлы с моей работы, где работодатель подтвердил, что все хорошо отправляется сказчику и ждёт ответа. Какие могут быть мои дальнейшие действия, как мы правильно подать заявления о суд, какие для этого нужны документы и данные. marmazova.a@mail.ru
, вопрос №4775810, Анастасия, г. Москва
Защита прав потребителей
Подключала услуги провайдера 30 ноября 2024 года, оплаты их услуг производились 30 числом каждого месяца
Здравствуйте! Подключала услуги провайдера 30 ноября 2024 года, оплаты их услуг производились 30 числом каждого месяца. С 28 февраля 2025 года оплата сдвинулась на 28 число. Последующие оплаты производились 28 числом каждого месяца. Правомерно ли это? Провайдер оперирует 192 статьей ГК.
, вопрос №4775776, Екатерина, г. Москва
Медицинское право
Однако, всего за пару дней маму очередь запустили, ей стало хуже и усубилась рана.Маму пришлось забрать, но
Добрый день, подскажите пожалуйста, такая ситуация: маму после операции на время восстановления отправили в пансионат. Там по договору должен быть обеспечен уход и обработка и перевязки раны. Однако, всего за пару дней маму очередь запустили, ей стало хуже и усубилась рана.Маму пришлось забрать, но была произведена оплата проживания и ухода за целый месяц, теперь пансионат всячески увиливает о возвращении денежных средств. Подскажите пожалуйста, куда обращаться о возврате денежных средств и направить жалобу на некачественные услуги.
, вопрос №4775467, Максим, г. Москва
Дата обновления страницы 08.11.2023