Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Есть ли смысл обжаловать по 58 статье?
Здравствуйте!
В 16 лет нашли язву дпк, прошел лечение в больнице, выписка из больницы была представлена в военкомат при постановке на учет. Поставили категорию Г на 6 мес. Через год язва опять появилась, прошел курс лечения и выписка опять же была представлена военкомату в 18 лет при предоставлении отсрочки по обучению в вузе.После окончания вуза, была сделана фгдс, нашли язву и рубцовую деформацию, заключение передано в военкомат.
После прохождения обследования от военкомата был получен диагноз: Язвенная болезнь: хроническая язва задней стенки дпк средних размеров на фоне рубцовой деформации луковицы дпк. Хронический гастродуоденит.
По данному заключению военкомат поставил категорию годности Г на 12 месяцев.
Врач объяснил, что в заключении написано не правильно(язва якобы не хроническая, а острая, поэтому не сможет поставить категорию В)
Правомерно ли это?
Есть ли смысл обжаловать по 58 статье?
Здравствуйте Андрей!
Обжаловать это решение, по моему мнению, особого смысла нет, но если хотите, то можете попробовать. По поводу подготовки к следующему походу в военкомат: я рекомендую вам за 1 месяц до окончания действия отсрочки ещё раз пройти полное обследование у врача-гастроэнтеролога в государственной больнице по поводу язвы ДПК, чтобы обновить медицинские документы перед походом в военкомат. Обследование нужно пройти с соблюдением следующих условий: «Наличие язвенной болезни должно быть подтверждено обязательным эндоскопическим исследованием и (или) рентгенологическим исследованием.» Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе. В случае не согласия с принятым решением (заключением) определено: решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд.
Язвенная болезнь: хроническая язва задней стенки дпк средних размеров на фоне рубцовой деформации луковицы дпк. Хронический гастродуоденит.
(язва якобы не хроническая, а острая, поэтому не сможет поставить категорию В)
Здравствуйте
На эту тему имеется Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»
Тут все сильно зависит от точного диагноза, но в статье 58 нет категории Г.
В статье 58 указано
язвенная болезнь с длительно не рубцующимися язвами (с локализацией в желудке — 3 месяца и более, с локализацией в двенадцатиперстной кишке — 2 месяца и более) в течение 5 лет после установления указанного диагноза;
непрерывно рецидивирующая язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки (рецидивы язвы в сроки до 2 месяцев после ее заживления);
Возможно, если состояние острое- указали другую статью. И по ней дали кат. Г.
Обжалование зависит от этого целиком.
Здравствуйте.
Врач, скорее всего, неправ, и его действия незаконны.
Во-первых, ст. 58 Расписания болезней, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» не проводит никаких различий между «острой» и «хронической» язвами.
В ней лишь указано, что наличие любой язвы, даже в состоянии стойкой ремиссии — это противопоказание к службе.
В отношении освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней при язвенной болезни желудка или двенадцатиперстной кишки независимо от длительности (стойкости) ремиссии заключение о категории годности к военной службе выносится по пункту «в».
Пункт «в» предусматривает категорию годности «В».
Во-вторых, откуда он это взял — что язва острая, а не хроническая? Он физически не мог определить это на глаз, если ему принесли заключение медицинской организации с указанными Вами в вопросе выводами — он обязан соотнести его с расписанием болезней и выставить категорию годности, которая указана в расписании болезней. Или же при сомнениях в достоверности, отправить Вас на новое обследование.
Выставление категории «Г» ст. 58 Расписания болезней вовсе не предусмотрено.
Поэтому, если по Вам вынесла решение призывная комиссия район я бы рекомендовал подать жалобу на это решение в призывную комиссию субъекта РФ.
Добрый день.
Врач объяснил, что в заключении написано не правильно(язва якобы не хроническая, а острая, поэтому не сможет поставить категорию В)
Врач в данном случае не прав и тут есть смысл обжаловать вынесенное заключение.
В данном случае, Вы говорите, что
нашли язву дпк, прошел лечение
далее
. Через год язва опять появилась, прошел курс лечения
и
После окончания вуза, была сделана фгдс, нашли язву и рубцовую деформацию
Т.е. у Вас фактически обостряющееся заболевание.
И в этой связи, заключение выносится по п. в ст. 58 Расписания болезней
В отношении освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней при язвенной болезни желудка или двенадцатиперстной кишки независимо от длительности (стойкости) ремиссии заключение о категории годности к военной службе выносится по пункту «в».
В фазе ремиссии заболевания достоверным признаком перенесенной язвы луковицы двенадцатиперстной кишки является наличие постязвенного рубца при фиброгастроскопии и (или) грубой рубцовой деформации луковицы, выявляемой при дуоденографии в условиях искусственной гипотонии, а перенесенной язвы желудка — наличие постязвенного рубца при фиброгастроскопии.
А поскольку у Вас имел место постязвенный рубец, что предполагало стадию ремиссии — заключение у Вас в любом случае предполагает установление категории годности, независимо от ее длительности и стойкости.
Язва у Вас подтверждена ФГДС — что является достаточным основанием для признания Вас ограниченно годным к военной службе.
Врач объяснил, что в заключении написано не правильно(язва якобы не хроническая, а острая, поэтому не сможет поставить категорию В)
А если речь идет об обострении заболевания — то заключение предполагалось по п. б ст. 58 Расписания болезней, где в описании им следовало указать на наличие
язвенная болезнь с длительно не рубцующимися язвами (с локализацией в желудке — 3 месяца и более, с локализацией в двенадцатиперстной кишке — 2 месяца и более) в течение 5 лет после установления указанного диагноза;
А определить заключение по ст. 61 при остром течении заболевания не могли, поскольку заключение по ней выносится при
Временные функциональные расстройства органов пищеваренияпосле острого заболевания, обострения хронического заболевания или хирургического лечения
И тут врач сама себя ставит в тупик — если он указывает на хроническое заболевание при наличии постъязвенного рубца — то заключение выносится по п. в ст. 58 Расписания болезней
При ее остром течении речь идет об обострении заболевания на момент обследования, что могло быть осложнено кровотечением — а следовательно предполагает вывод по п. б ст. 58 Расписания болезней.
Именно комиссии вы свои доводы можете указать и даже написать- но комиссия ими не связана никак.
Поэтому могут вынести решение любое совершенно- и тогда его только обжаловать в суд в рамках КАС.
Так же просите суд приостановить исполнение решения- если оно будет о призыве.
Сослаться могут на все что угодно.
Вопрос именно в незаконности такой ссылки.
И если там язва, рубец и неоднократно это было установлено — то заболевание как раз хроническое.