Итог такой: теперь я выплачиваю кредиты, вместо обещанного дохода

Здравствуйте! К сожалению, шансов доказать совершенное мошенничество в отношении Вас, практически нет никаких, на основании УК РФ Статья 159. Мошенничество. Вы конечно можете обратиться в полицию с заявлением в рамках УПК РФ Статья 141. Заявление о преступлении, вот только для доказательств введения Вас в заблуждение нужны факты.

 Причем уговорили взять кредиты на инвестирование, обещая доход от 18%. Я повелась, взяла кредита на сумму около 740 тыс. рублей, заключила с ними договор (там указано, что я риски беру на себя).

Вот, если есть доказательства того, что Вас вводили в заблуждение — записи разговоров/видеозаписи, то тут усматриваются основания для проверки фактов полицией. Однако даже при их наличии, тут фактически будет сложно доказать факт преступления в отношении Вас. Дело в том, что кредит Вы оформляли самостоятельно и деньги отправляли через криптокошелек тоже самостоятельно. Факт целенаправленного введения в заблуждения будет доказать крайне тяжело. Увы, но это так. 

у них покупать инвест. портфель.

Исходя из приложенных договоров они оказывали Вам лишь услуги, а именно устные занятия и даже не обучение, которое предполагает наличие лицензии. Можно говорить о том, что в рамках основного договора они Вас лишь проконсультировали и все. Причем, Вы подписали акты оказания услуги, а следовательно с точки зрения закона и договора — услуги Вам предоставлены в полном объеме. Плюс договор по СМС уведомлению (предположу, что информация о рынке услуг — котировки), тоже исполнен.

Кроме того, Вы подписали уведомление о возможных рисках при самостоятельных действиях на финансовых рынках на основании предоставленных уроков.

Перспективы оспаривания представленных договоров я не вижу в данных условиях. Да, Вы можете обратиться в суд, но вот акты выполненных работ подписанные с Вашей стороны, свидетельствует о том, что Вы получили услугу и на этапе не имели претензий к ним. Перспективы при таких вводных крайне сомнительны.

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Именно Вы должны будете представить доказательства предоставления некачественных услуг, недостоверной информации и введения в заблуждение. Исходя из вводных — сделать это у Вас вряд ли получится. В гражданском процессе по оспариванию данных договоров, лично я перспектив не вижу.

Что касается bytrend, то это самостоятельная брокерская платформа с очень плохими отзывами, предполагающая самостоятельную оферту(договор) на оказание услуг, причем она зарегистрирована в офшорной зоне, именно поэтому Вы делали пополнение на нее через криптокошелек. Перспективы, что либо предъявить данной платформе также сомнительны — в юрисдикции правового поля РФ я бы сказал — невозможно что-то сделать. Причем приложенные Вами договора никак не соотносят ответственность ООО «Эльдорадо» с участием на данной платформе. Получается, что деятельность на ней Вы осуществляли на свой страх и риск — самостоятельно.

Можете сами ознакомится, что пишут в сети о данной платформе.

https://vsyapravda.net/directories/finance/brokers/bytrend

Брокер Бай Тренд сообщает о регистрации на территории островного государства в Карибском море, которое принадлежит к офшорной зоне.

https://brokertribunal.com/brokers/bytrend 

Исходя из указанного, увы, но перспективы по возвращению средств учитывая описанное, крайне абстрактны. Думаю, что тут вряд ли удастся вернуть средства и установить виновных в потере Вами средств.

Я считаю, меня ввели в заблуждение, обманули, и сейчас отказываются дальше работать со мной

Единственное, что Вы можете по данному — это подать заявление в полиции с целью проверки фактов в отношении ООО «Эльдорадо», в связи с признаками введения Вас в заблуждение. Но говорю как есть, скорее всего будет отказ в возбуждении уголовного дела. 

Здравствуйте, Елена.

По документам: 

Договор от 10 августа 2023года вами не подписан (экземпляр исполнителя возможно вы подписали конечно -? ), гендир Эльдорадо указан Фролов, в то время,  как  в договоре  от 27 июня 2023года  гендиром указан Гришин, стоит его графическая подпись, но фактически договор подписан представителем Бондаренко. Такая же ситуация и со вторым договором. Здесь конечно возникают вопросы, сменился ли гендир, кто  такой Бондаренко.

По второму договору вы оплатили 30тр, и по первому тоже. Приложенные акты выполненных работ вами не подписаны (вероятно вы подписали экземпляр исполнителя -?), так же они датированы  днем заключения договора, хотя в договоре  указано о проведении  10 занятий, а значит  закрывающий акт должен быть после выполнения работ по договору. 

Из таких моментов конечно  можно сказать, что вас ввели в заблуждение, но шансов, увы немного на положительный исход.

Увы, но изложенное вами в тексте вопроса, банальная схема тех, кто действительно вводит граждан в заблуждение, оформляя документы с клиентом так, что последний в будущем маловероятно, что сможет вернуть свои деньги.

Я повелась, взяла кредита на сумму около 740 тыс. рублей, заключила с ними договор (там указано, что я риски беру на себя)

 То есть вы добровольно фактически взяли кредит, заключили договор.

Признаков состава преступления, такого как, скажем  мошенничество не усматривается, поскольку  согласно 

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ — Статья 159. Мошенничество

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием,

Вы указали, что 

Причем уговорили взять кредиты на инвестирование, обещая доход от 18%. 

доказательств уговоров путем каких то угроз и тд, как я понимаю нет?

Имеет ли смысл в такой ситуации подавать на них в суд и есть ли шанс компенсировать хотя бы свои кредиты?

Обратиться конечно вы можете в суд, но при том, что вами  были подписаны: уведомление о рисках УО-03/06-78, акты выполненных работ  — все эти действия будут гласить, увы, не в вашу пользу.

Елена!

Так как возвратить потерянные деньги как вам пояснили коллеги, невозможно, а кредиты платить придется, то рассмотрите вариант банкротства. Но в варианте банкротства нужно учитывать конечно и вашу ежемесячную заработную плату, и наличие недвижимости (единственное жилье или нет, ипотека?), движимое имущество и многие другие нюансы.

2. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.