Можно ли взыскать расходы на поездку и адвоката по делу о штрафе в Петербурге

1. Они утверждали что я пересёк улицу, хотя я не двигался вообще

 В данной ситуации надо искать доказательства того, что утверждения сотрудников ДПС не соответствуют действительности, и если протокол составлен по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,  то Вы не являетесь субъектом данного правонарушения, если не управляли транспортным средством, т.к. к ответственности за данное правонарушение может быть привлечен только водитель, управлявший транспортным средством.

 У Вас есть копия протокола об административном правонарушении? Что Вы написали в нём собственноручно? Что согласны с нарушением?

 Изучил протокол, действительно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вы абсолютно верно указали свои возражения о том, что не управляли автомобилем, а только сели в него.

 далее продолжу.

Вариант только один — доказывать, что Вы не управляли транспортным средством. И это возможно путём предоставления сведений владельца автомобиля каршеринга. Вы вправе заявить в суде ходатайство об истребовании этой информации по запросу суда в связи с тем, что Вам отказано в её предоставлении.

 На запрос суда обязаны дать ответ, и если такая информация имеется и сохранилась, то её предоставят в суд.

 Если таких доказательств не будет, то суды верят сотрудникам ДТП и составленным ими документам,  и доказать обратное будет практически невозможно, если они  утверждают, что автомобиль под Вашим управлением двигался.

 Далее продолжу.

Тот факт, что Вам не объяснили какая санкция предусмотрена за отказ от медицинского освидетельствования, не влечет отмену постановления.

У меня было такое дело, моему подзащитному не под видеозапись сказали что ничего ему не будет, штраф заплатит и все.

Судья сказала моему подзащитному в апелляции, что Вы должны знать закон.

Разъяснения Верховного Суда по этому поводу

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Есть также практика на уровне Верховного Суда где прерывистую видеозапись процедуры оформления нарушения признают недопустимым доказательством и отменяют постановления.

Но, у меня в практике судья в апелляциии проигнорировала указанные обстоятельства.

Вам сложно будет доказать, что Вы не управляли транспортным средством если с Вашей стороны нет свидетелей.

Вот практика Верховного Суда по этому поводу Вам в помощь

Водитель, который фактически не управлял автомобилем, не может быть привлечен к ответственности за езду в пьяном виде. К такому выводу пришел Верховный суд. Высшая судебная инстанция РФ уже неоднократно обращала внимание на этот вопрос, однако суды продолжают лишать прав автомобилистов в подобных случаях. Подробности — в материале «Известий».

www.vsrf.ru/press_center/mass_media/32008/

Ссылка на сам судебный акт

vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2197902

Яндекс сказали что не могут прислать инфо о поездке, пока ищу кто сможет предоставить.

Конечно не могут, потому что им это не выгодно — они с Вас потом свои штрафы-неустойки по договору взыщут, которые за такое нарушение приличные.

Попробуйте в суде заявить ходатайство об истребовании данных о передвижении автомобиля у Яндекса. Однако будьте готовы, что на запрос суда они ответят что-то типа не представляется возможным предоставить запрашиваемую информацию по причине того, что она не сохранилась по истечении времени/из-за технического сбоя.

Можете еще просить суд истребовать видеозаписи с городских камер наблюдения, если таковые там есть. Пройдитесь сами по местности и посмотрите, у кого из заведений также могут быть нужные Вам записи с камер.

Если Вы ничего не найдете и Яндекс ничего не предоставит, Вам просто нечем будет подтвердить свои доводы.

Можете еще свидетелей поискать, которые бы видели, как Вы сели в машину и сразу к Вам подошли сотрудники ГИБДД, что машина не двигалась с места.

«вы пересекли улицу и мы вас остановили. У нас это есть на регистраторе»

Об истребовании этой записи (как Вы двигались) Вы также можете ходатайствовать перед судом, но опять же можете получить ответ, что записи не сохранились из-за технического сбоя.

вопрос смогу ли я подать встречное исковое на компенсацию денежных средств на проезд Москва- Санкт Петербург, оплату проживания и работу адвоката ?

Сейчас в рамках дела об административном правонарушении — нет. Только если производство будет прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения — потом, отдельным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Но перспективы у Вас не хорошие, так как Вам очень сложно собирать доказательственную базу в свою пользу.

Суд назначили на 12.12

Если хотите, можете попробовать до этой даты направить в спб-суд ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности по Вашему месту жительства. Но удовлетворит ли его суд, не известно.