Сайт zoon.ru находится всегда в топе поисковой выдачи и постоянно мне это показывала у себя во время презентации

Здравствуйте, Константин.

Обратите внимание на п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», где говорится следующее:

по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

То есть, вознаграждение уплачивается Лицензиару не за оказание им, как правообладателем тех или иных услуг для Лицензиата, то есть для Вас, а за предоставление права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности Лицензиара.

В этом случае можно говорить, что Лицензиар, то есть Зоон — полностью выполнил свои обязательства по заключенному договору, поскольку предоставил Вам «подписку пользования zoon.ru на год в рассрочку»  и требовать возврата денег Вы не можете.

Единственный вариант, который я вижу — это попытаться использовать ст. 178 ГК РФ и признавать договор недействительным, конкретно — пп. 2 п. 2 ст. 178 ГК РФ, который гласит, что сделка может быть признана недействительной судом, если

сторона заблуждалась в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные.

Однако, в этом случае, бремя доказывания этого, будет лежать на Вас в силу ст. 56 ГПК РФ (если договор заключен с Вами, как физ.лицом), 65 АПК РФ (Если Вы ИП или ООО).