Добрый день.
Диана, к сожалению, требование о доплате обоснованно.
Застройщик в указанном случае, вправе применить корректировку стоимости исходя из увеличение размера площади помещения, выявленной при контрольном замере в порядке, установленном п. 3.5 Договора.
Исходя из ст. 421 ГК РФ о свободе договора, ст. 424, определения цены договора ГК РФ, ст. 5 и 7 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»
условие договора, предусматривающее обязанности стороны по доплате денежных средств при отклонении площади передаваемой квартиры от проектной площади более чем на 1 кв. м, не противоречит положениям гражданского законодательства.
Соответствующая правовая позиция представлена и в практике.
Например, в Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2021 по делу N 88-11728/2021, 8г-8095/2021
Согласно части 3 статьи 555 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда цена недвижимости в договоре продажи недвижимости установлена на единицу ее площади или иного показателя ее размера, общая цена такого недвижимого имущества, подлежащая уплате, определяется исходя из фактического размера переданного покупателю недвижимого имущества.
Следовательно, изложенное позволяет сделать вывод, что стороны договорились о том, что отклонение фактической площади квартиры от проектной в пределах 5% не является нарушением договора, однако условия данного пункта не свидетельствуют о том, что такое отклонение площади фактически выстроенного помещения от проектируемого (в пределах законного размера) не подлежит оплате. Более того, условия п. 3.3 договора, не противоречащие ч. 2 ст. 5, п. 2 ч. 1.1 ст. 9 ФЗ N 214 от 30.12.2004 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ и ч. 3 ст. 555 ГК РФ, четко регламентируют основания и порядок расчетов между сторонами договора при расхождении площади передаваемого помещения и проектной площадью квартиры (и в случае ее увеличения и в случае ее уменьшения, что в свою очередь порождает указанные в п. 3.3. обязательства либо застройщика, либо участника долевого строительства).
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного выше,оснований для признания незаконными требований ООО «Ростов-Девелопмент» к И. о доплате за увеличение площади квартиры на <данные изъяты> м, что было выявлено уже при инвентаризации дома завершенного строительством, у суда первой инстанциине имелось.
Таким образом, в Вашем случае, исходя из договорных условий в их общем толковании, следует, что у Вас согласована расчетная цена одного квадратного метра площади, при ее увеличении в результате контрольных замеров на Вас обоснованно возлагается обязанность по доплате на основании п. 3.5 Договора.
Поскольку у Вас согласно п. 1.1 Договора лоджия исключена из фактической площади, а по условиям п. 3.5. Договора увеличение цены предполагается при увеличение фактической площади — то требования застройщика противоречат условиям договора.
Ключевым его условием является увеличение именно фактической площади помещения, а следовательно исходя из буквального толкования договора в расчет НЕ должна приниматься лоджия.
С учетом п. 1.1. договора (сведения о котором Вы изначально не представили) — застройщик выходит за пределы предоставленного ему права.
ОН не имеет оснований требовать доплаты, а при уменьшении размера фактической площади, обязан произвести перерасчет стоимости в сторону уменьшения.