Есть смысл обращаться в Верховный?

Тут можно привести в пример одно из дел, рассмотренных ВС РФ, который указал

В качестве доказательства управления Сариным Ю.А. транспортным
средством судебными инстанциями признаны протокол об отстранении от
управления транспортным средством, видеозапись.
Вместе с тем из представленной видеозаписи не следует, что Сарин Ю.А.
управлял автомобилем «НуипсЫ 8опа1а», государственный регистрационный
знак.
На видеозаписи запечатлены процессуальные действия по составлению
протоколов, однако вышеназванный автомобиль припаркован. С учетом доводов жалобы однозначный вывод о том, что в момент,
описанный в протоколе об административном правонарушении, Сарин Ю.А.
управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками полиции и
отстранен от управления транспортнымсредством сделать нельзя. 

(Дело №5-АД21-29-К2  )

В Вашем же случае вообще нет записи.

При этом, участие понятых и видеозапись являются альтернативными способами обеспечения законности процессуальных действий.

В силу ст. 24.1 КоАп РФ

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела,разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом, под разрешением в соответствии с законом понимается не только выенесение постановления в пределах санкции, но и соблюдение процедуры привлечения.

В Вашем случае она не соблюдена 

Полагаю, что шансы есть

Есть смысл обращаться в Верховный ?

 А в протоокле об АПН есть указание на то что приобщается видео?

Видео что я управлял автомобилем нет (показания свидетелей нет).

 Полагаю, что есть рапорт инспектора ДПС, из которого следует, что Вы управляли транспортным средством, поскольку в прикрепленном постановлении 7го Кассационного суда общей юрисдикции  указано, что судом установлено, что В.В.В. управлял автомобилем.

 Для установления данного факта не обязательны  сторонние свидетели. Суды исходят из того, что у сотрудников ЛПС нет мотивов оговаривать граждан, они стоят на страже закона в области безопасности дорожного движения.

 Поэтому если в деле есть рапорт сотрудника ДПС такого содержания, а ещё если сотрудники были допрошены в качестве свидетелей, то шансов на отмену постановления по этому основанию не будет.