Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Таким образом, применение настоящего пункта в качестве основания прекращения производства является технической ошибкой (опиской)
Добрый день!
Мировым судом отменен судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.
Пристав прекратил производство на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона «Об исполнительном производстве».
Указанный пункт предусматривает прекращение производство по следующему основанию: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, применение настоящего пункта в качестве основания прекращения производства является технической ошибкой (опиской).
А какая норма закона является правильной в случае прекращения исполнительного производства на основании отмены судом судебного приказа?
С уважением, Вадим
Добрый день, Вадим.
Верным будет применение нормы и соответствующее её отражение, как основание прекращения исполнительного производства это п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»
2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
...
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
Данный пункт применим в силу того, что судебный приказ является исполнительным документом (ч. 2 ст. 121 ГПК РФ).
С уважением, Шестериков Александр