Дарья, добрый день.
1. В сущности, Вы просите сформировать позицию для возражений на исковые требования, не показывая сам иск, а дав только описание в своей интерпретации. Документов, представленных истцом в обоснование своих требований, Вы также не предоставляете. Но так возражения не составляются. Примерные возражения на примерные требования иска по примерному же описанию в примерном же понимании юристом? Вы уверены, что Вам действительно нужна именно такая услуга и Вы готовы, опираясь на ее результат, полученный таким способом, представлять возражения в суд?
Если же Вам нужна полноценная квалифицированная услуга в виде изучения иска и документов, обсуждения обстоятельств приобретения для составления полноценных же возражений или иных документов — это возможно индивидуально в чате
2. Из Ваших пояснений в вопросе и комментариев коллегам я понимаю так, что ситуация была следующей.
В период брака супруги приобрели на имя супруги жилой дом.
Просила, чтобы в наследство ей отдали дом и земельный участок, прилежащий к дому, заявив это тем, что ее умерший сын за свои деньги покупал дом.
Требования матери о включении в состав наследства всего дома, а не доли в нем могут быть признаны судом обоснованными и удовлетворены только в том случае, если мать докажет, что деньги принадлежали умершему супругу до брака, получены им в дар, наследство и т.д. -см. по данному поводу абз.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
при этом, на кого оформлен дом, значения не имеет.
Таким образом, значимым будет то, что именно суд установит относительно источника происхождения денег, на которые был куплен дом. Бремя доказывания будет лежать на матери умершего. (см.п.1 ст.56 ГПК РФ).
Если доказать не сможет, то в состав наследства войдет только 1/2 дома, а другая 1/2 принадлежит бывшей супруге в результате раздела, а не выдела супружеской доли, так как умерший и его бывшая жена на дату смерти в браке уже не состояли. В этом случае наследникам принадлежит право заявить требования о разделе.
То, что войдет в состав наследства, подлежит распределению в равных долях между наследниками 1 очереди, заявивших о наследственных правах в установленный 6-месячный срок.
Для этого следует подать встречный иск.
Судья перенес заседание и сказал, что по закону даст возможно 2 недели на выселение бывшей жены из дома и ее двух несовершеннолетних детей, которые там прописаны, но не являются детьми умершего бывшего мужа. Так же документа о передачи доли своей матери от умершего мужа не поступало.
Вы что-то неверно поняли, скорее всего. Судья так сказать не мог. Для выселения предъявляются исковые требования.
Вероятнее всего, судья отложил заседание, предоставив время истцу -матери для уточнения своих исковых требований, если она хочет выселить вдову умершего и ее детей.
Все остальное может быть рассмотрено в рамках индивидуальной консультации в чате.
С уважением
если собственности бывший муж не имел, а был, как вы пишете только «прописан», то
как может мать претендовать именно на «его долю»-?
вы уверены, что именно наследство ?
Вы пишете так же
Так собственник дома мать? Если да, и она заявила требование о вашем с детьми выселении, то, увы, ее требования, как собственника правомерны.