Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Здравствуйте, ситуация такая мой супруг помог закапать своему отцу деньги в землю два года назад, т.е о месте
Здравствуйте,ситуация такая мой супруг помог закапать своему отцу деньги в землю два года назад ,т.е о месте закопа знал мой муж и частично знала его жена (мать мужа) видела примерное место ,сейчас отец начал капать ,потому что мой муж сам ему сказал откапай и положи на депозит под проценты ,и не нашел деньги ,но тут тоже сомнения сейчас зима он мог просто не докапать ,но он решил,что их украли ,мы живем в другом городе за 2000 км ,супруга естественно не было в том городе где украденны деньги ,муж уже прошел полиграф на которой его посадил отец ,полиграф показал ,что муж денег естесвенно не брал ,и нет не одного факта ,который бы указывал о том ,что мой муж брал эти деньги ,он никому не сообщал о месте нахождения ,даже мне ,ни с кем не вел переписки или телефонные диалоги насчет этих денег ,отцу плевать он хочет идти писать заявление на него в полицию ,у нас двое маленьких детей ,очевидно что муж не виноват и его не посадят ,но не хотелось бы вообще оказаться в ситуации где его бы тоскали по полиции ,еще у нас должен состоятся отпуск заграницу на который мы долго копили и не хотелось бы потерять деньги потраченные на этот отпуск .вопрос в том ,что примет ли полиция вообще такие доводы ,что если муж знал где закапаны деньги ,то это он украл
Его Отец даже не знает в какой момент они пропали он как закопал их два года назад ,а сейчас только первый раз откапывать начал.спасибо
вопрос в том, что примет ли полиция вообще такие доводы, что если муж знал где закапаны деньги, то это он украл
Добрый день!
Нет, таких доводов не достаточно для предъявления в хищении денежных средств.
Если действительно деньги пропали, и их в потайном месте нет, то это будет кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (ст. 158 Уголовного Кодекса РФ):
Кража, то есть тайное хищение чужого имущества
Далее продолжу.
Как говорят «Не пойман — не вор». При таких данных по делу вашему мужу ничего не грозит. Заявление отец вправе написать, может даже мужа вызовут в местное ОМВД чтобы получить объяснения. Ему стоит просто написать что он не брал и ничего по этому поводу не знает.
Так что одних показаний отца для того чтобы супругу вменили ст. 158 УК РФ (кража) недостаточно безусловно.
Добрый день.
У данного заявления нет перспектив для возбуждения уголовного дела.
Полиграф не является доказательством вне зависимости от результатов исследования
мы живем в другом городе за 2000 км
Если супруг так далеко живет и при этом не приезжает на место, то с 99 % вероятность его даже не будут пытаться опрашивать.
Следователь через ГУВД может направить поручение на опрос ( допрос ) мужа в ваш местный отдел полиции. То есть в ваше ГУВД ( если отец и супруг живет в разных областях) или в отдел.
УПК РФ Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
2 варианта дальнейшего развития событий.
Либо возбудят уголовное дело в отношении неустановленного лица и потом прекратят в связи с неустановлением лица совершившего преступления ( п. 1. ч. 1. ст. 208 УПК РФ)
Либо откажут.
.Для вас в принципе не важно, какое решение примут
, у нас двое маленьких детей, очевидно что муж не виноват и его не посадят, но не хотелось бы вообще оказаться в ситуации где его бы тоскали по полиции, еще у нас должен состоятся отпуск заграницу на который мы долго копили и не хотелось бы потерять деньги потраченные на этот отпуск.вопрос в том, что примет ли полиция вообще такие доводы, что если муж знал где закапаны деньги, то это он украл
Вот и поезжайте в отпуск.
Даже если придет поручение на ваш опрос ( или допрос) а вас не найдут- поручение вернется туда без ответа
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 ( «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
Для доказывания факта совершения кражи не достаточно заявления отца и его показаний о том, что денежные средства он закапывал вместе с сыном.
Необходимы доказательства того, что эти денежные средства были тайно похищены сыном, и если таких доказательств нет, то и обвинить сына не получится.
Кроме того, хотя заключение исследования на полиграфе и нельзя использовать в качестве доказательства по уголовному делу, но тем не менее, если даже по заключению специалиста, проводившего такую проверку на полиграфе, сын не совершал эту кражу, то и вообще никаких вариантов предъявления ему обвинения в краже нет.
Для предъявления обвинения необходима совокупность доказательств незаконного изъятия лицом имущества в отсутствие собственника.
Да и если бы такие доказательства были, то ему уже было бы предъявлено обвинение. Пока обвинение не предъявлено, можно выезжать заграницу.