Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли взыскание исполнительского сбора, если долг оплачен в пятидневный срок?
Здравствуйте. В 2021 году был вынесен судебный приказ и начато ИП по задолженности, его окончили по ст46 ч1 п4 в 2022 г. В 2023 году новое ИП по этому же судебному приказу, оплатила в пятидневный срок. Но, приставы возбудили новое ИП по исполнительскому сбору и арестовали счета в банке. Правомерно ли взыскание исполнительского сбора, если по новому ИП задолженность была оплачена в 5 ти дневный срок. И какие мои дальнейшие действия, если это неправомерно?
Здравствуйте, да арест в рамках нового исполнительно производства возможен на основании ч. 2 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
В данном случае к постановлению ФССП по исполнительскому сбору по аналогии могут применяться по аресту эти же требования как в вышеуказанной статье к заявлению взыскателя и при решении ФССП произвести арест по этому основанию — ФССП может это сделать, то есть это возможно и в срок для добровольного исполнения.
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должник
(ст.80 данного закона).
Здравствуйте, Юлия.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»
1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа
приставы возбудили новое ИП по исполнительскому сбору и арестовали счета в банке. Правомерно ли взыскание исполнительского сбора, если по новому ИП задолженность была оплачена в 5 ти дневный срок
Скорее всего, взыскание произведено по постановлению о взыскании исполнительского сбора, вынесенному при первоначальном предъявлении судебного приказа. Учитывая, что при первоначальном предъявлении судебного приказа Вы не оплатили задолженность в срок для добровольного исполнения, судебным приставом было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
При повторном предъявлении исполнительного документа постановление о взыскании исполнительского сбора повторно не выносится в соответствии с ч. 5 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»
Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
При указанных обстоятельствах взыскание исполнительского сбора будет правомерным.
Здравствуйте, Юлия.
его окончили по ст46 ч1 п4 в 2022 г.
Но ИП по сбору явно осталось.
Согласно Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - Статья 112. Исполнительский сбор
1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа,
Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. НО,
5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
Таким образом,
В 2023 году новое ИП по этому же судебному приказу, оплатила в пятидневный срок.
Сбор числится у вас явно по первому ИП, по которому вы тогда не оплатили задолженность в 5-ти днейный срок. По второму ИП сбора быть не должно, согласно вышеприведенной мной нормы права.
Здравствуйте, Юлия!
Судебный приказ является разновидностью исполнительного долкумента.
Взыскатель вправе предъявить исполнительный документ на взыскание (принудительное исполнение — в ОСП (приставам).
Предъвление исполнительного документа бывает:
* первичное (самое первое предъявление).
и
* повторное (любое последубщее предъявление, кроем первичного).
Количество повторных предъявлений — законом не ограничено, то есть исполн. документ может предъявляться к исполнению — в течение всей жизни должника.
В 2021 году был вынесен судебный приказ и начато ИП по задолженности, его окончили по ст46 ч1 п4 в 2022 г. В 2023 году новое ИП по этому же судебному приказу
В Вашем случае, имеет место, именно, повторное предъявление. В этом случае, в силу закона, при повторном предъявлении, срок для добровольного исполнения должнику — не устанавливается. Так, согласно пункту 2 части 14 статьи 30 Федерального Заона № 229 «Об исполнительном производстве»,
Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства:
1) в соответствии с частью 16 настоящей статьи;
2) при последующих предъявлениях исполнительного документа;
Далее — продолжу.
Продолжду.
А. поскольку срок для добровольного исполнения при повторном предъявлении — не устнавливается, то вести речь о взыскании сбора в рамках повторного предъявления, не имеет смысла.
Вам нужно ознакомиться с материалами исполнительного производства (ип).
Если после ознакомления со сведениями из справки о ходе ип выяснится что, что в рамках ведения ип, при его первичном предъявлении (до момента окончания ип, в связи с возвращением исполнительного документа, взыскателю) — приставне выносил постановление о взыскании исполнительского сбора, то такое постановление, вынесенное в рамках ип, при повторном предъявлении - должнику (Вам) возможно оспорить.
Постановление о взыскании сбора оспаривается только в суде (административное исковое производство, в порядке требований КАС РФ).
Уточню свою консультацию
При окончании ип, именно по п. 4 ч. 1 ст. 47 Закона — 229, одновременно пристав не возбуждает новое ип по взысканию сбора (это — основание/исключение из общего правила, согласно части 7 статьи 47 Закона).
Следовательно, установлению подлежит лишь следующий факт: выносит ли пристав постановление о взыскании ис (сбора) в рамках ип при первичном предъявлении (то есть, в период с вынесения постановления о возбуждении до вынесения постановления об окончании).
Таким образом, суть взыскания сбора, после окончания основного ип по п.4 ч. 1 ст 47 Закона, такова:
:* сбор этот пристав вправе взыскать только 1 раз — за весь период исполнения (вне зависимости от количества предъялений) этого исполнительного документа. (судебного приказа).
Представить в ФССП можете документы об оплате, чтобы быстрее арест сняли.