8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
200 ₽
Вопрос решен

Возврат денег

Здравствуйте. вопрос такой: Недавно, в сентябре 2010 года я забрал дедушку из Ульяновска к себе в другой город. Бабушка умерла и он остался один. Сын не интересовался им. Была оформлена полная генеральная доверенность на меня от имени деда. В наследство от бабушки -своей жены дедушка вступил. Я как внук отказался, сын тоже - по моей просьбе, я пообещал ему сумму с продажи квартиры. В итоге по доверенности продал квартиру, по документам за 990, факт больше, и отправил 1200 тр сыну его. В итоге, в 2011 мае дедушка умер и я его похоронил. Сын как не интересовался так и не приехал хоронить даже. Деньги перечислял я, со своего счета с формулировкой "на счет Кольцова Алексея Александровича по поручению Кольцова Алексея Александровича. Наследства не было, потому что квартира уже была продана. Хочу сейчас вернуть деньги, могу ли я это сделать и как?

Показать полностью
, Павел Барабаш, г. Уфа
Ирина Мартынеева
Ирина Мартынеева
Юрист, г. Рязань

Денежные средства Вы уже вернуть не сможете,ведь Вы сами написали "Я как внук отказался, сын тоже - по моей просьбе, я пообещал ему сумму с продажи квартиры"

Единственное, Вы можете требовать с сына дедушки оплатить расходы на похороны.

Статья 1174. Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им

1. Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
3. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.
Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сорок тысяч рублей.

1
0
1
0
Павел Барабаш
Павел Барабаш
Клиент, г. Уфа

Но это же было не разделение наследства! Я деньги перечислил до того как дедушка умер - наследства как такового не было. Даже если под наследство и разделение подписывать, то это уже не половина от 990, - половина это 495, но никак не 1200.

то касается отказа, то я отказался от бабушкиной доли наследства в пользу Деда, а сын сделал то же самое. После чего дедушка вступил в полное наследство и я продал квартиру.

Нет, не можете.

0
0
0
0
Любовь Филиппова
Любовь Филиппова
Юридическая компания "ООО"Консультант"", г. Санкт-Петербург

Вы хотите вернуть деньги за проданную квартиру?

0
0
0
0
Павел Барабаш
Павел Барабаш
Клиент, г. Уфа

да. продали за 990, по договору, а отдал 1200. да и со своего счета, самостоятельно.

Ну Вы же сами добровольно отдали ему,Вас никто не принуждал.Если добровольно Вам отец не вернет деньги,то другого способа для возврата нет.В Вашем случае,действительно лучше возместить с отца расходы,связанные с погребением дедушки,также расходы связанные с болезнью .

1
0
1
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.9
Эксперт

Не совсем пончтно, на каком основании Вы хотите требовать возврата денег?

0
0
0
0
Павел Барабаш
Павел Барабаш
Клиент, г. Уфа

вот и я хочу узнать, могу ли я то то потребовать. Я действительно так просто отдал деньги, как договорились.

В Вашем случае фактически исполнен договор дарения. Отменить его можно только в случаях, указанных в ст.578 ГК Р Ф,но к Вам как я понял его трудно применить. Такчто вернуть сумму вряд ли возможно. Я например не вижу путей. Можно попробовать вернуть, сославшись на ошибочное перечисление, то есть на возникшее неосновательное обогащение

0
0
0
0
Диана Капошко
Диана Капошко
Юрист, г. Москва

Поддерживаю своих коллег - если вы деньги отдали добровольно, без факта обмана и психологического давления, то вернуть деньги непоучится, а вот вернуть средства потраченные на похороны вы имете полное право в силу ст. Статья 1174. Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им ГК РФ.

0
0
0
0
Павел Барабаш
Павел Барабаш
Клиент, г. Уфа

Получается, эти деньги, которые отдал заранее выступают в роли наследства?

Расчетов никаких нет - это реальная сумма которую вы затратили согласно чекам.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав работников
Что будет если задержать возврат подъемных на неделю/полторы, от назначенного числа возврата?
Что будет если задержать возврат подъемных на неделю/полторы, от назначенного числа возврата ? Варварат компании РЖД от сотрудника
, вопрос №4776140, Милана, г. Москва
1400 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Каковы перспективы выиграть суд для возврат средств?
Добрый день. Прошу помочь консультацией по следующему кейсу. Пополнил баланс в интернет-магазине двумя платежами. С баланса можно совершать последующие покупки. В чеках операция фигурирует как внесение аванса. Спустя около двух недель деньги потребовались для финансовой помощи брату. Я запросил возврат в личном кабинете на ту же карту, с которой платил (кнопка возврата у операции внесения). Однако возврат отклонили, менеджер магазина по электронной почте сообщил, что возврат возможен только по письменному заявлению с паспортом в офисе. Но я сам сейчас не в городе и не могу лично присутствовать в офисе. При этом на сайте интернет-магазина прямо написано, что при дистанционном пополнении баланса возврат совершается через личный кабинет. Я направил в магазин письменную претензию заказным письмом на юридический адрес с требованием возврата, но адресат не забрал письмо. Оно вернулось ко мне спустя больше месяца. Может ли интернет-магазина требовать личного присутствия для возврата средств? Законно ли такое требование? Каковы перспективы выиграть суд для возврат средств? Заранее благодарю за внимание.
, вопрос №4776153, Саркис, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 24.01.2013