Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как дальше будет квалифицироваться данное деяние, в чей подследственности оно должно быть?
Добрый день. Ситуация следующая.
Я, будучи ИП заключал договор аренды нежилого помещения. ЮЛ, являвшееся арендодателем направляло в мой адрес скан договора. По смыслу я должен был скачать договор, распечатать его, подписать и отправить обратно. Но договор так и остался висеть на почте без моих подписей (!), а свои обязательства по нему я начал выполнять и перечислил арендодателю денежные средства за аренду. Далее дело дошло до арбитражного суда. В процессе подготовки я установил, что к исковому заявлению был приложен тот самый договор (+ приложение к договору и акт, всего 3 документа). НО, во всех трех документах подделана моя подпись. Суд истребовал оригиналы документов, но истец только спустя 3 месяца заявил, что документы якобы утрачены, и предоставить их нет возможности. В итоге исковое заявление оставлено без рассмотрения. Я обратился в МВД с заявлением по 303 УК РФ, провели проверку, экспертизу, передали материалы в СК. В ответах прокуратуры на мои жалобы так же указано, что "Установлено, что в АС предоставлены недостоверные документы". Но СК возвратил материалы в МВД потому что не усматривает состав преступления.
Исковое заявление с недостоверными документами подавал не сам арендодатель а нанятый юрист, который естественно указал, что такие копии он получил от заказчика.
Итого: подписи подделаны, это установлено. МВД считает, что это подведомтвенность СК, а СК не видит здесь состав 303 УК, полагаю потому, что юрист мог и не знать что ему переданы документы с подделкой подписи. Как дальше будет квалифицироваться данное деяние, в чей подследственности оно должно быть? Заранее спасибо за ответы.
Доброго времени суток.
А почерковедческая экспертиза копий документов проводилась?
По ее заключению есть ли возможность установить, кто конкретно подделал подписи?
В идеале, вам надо нанять платного адвоката. Ему изучить материал проверки, сделать фотокопии и решать вопрос — есть ли тут состав преступления и как действовать далее.
Из того, что вы описали, я могу предположить только одно, СК не хочет возбуждать уголовное дело без лица. Поэтому и выноситься по ст.303 УК РФ отказной.
А вот ст.327 УК РФ рассматривалась ли полицией в рамках проверки?
В теории, юрист тут не причем. Вот как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия»
Однако, надо изучать материалы проверки, чтобы понимать, кто был опрошен со стороны юридического лица. И знал ли этот человек о наличии подделки подписи.