8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

Могу ли я подать в суд на банк ведь они не имеют право снимать с меня больше 50%?

Здравствуйте, у меня сложилась такая ситуация. У меня имеются исполнительные производства, и карта находится в аресте газпромбанка. С картой происходит просто непонятно что. 14 мая мне пришла зарплата, половину списали, половину я перевел на другую карту. Потом следом с фонда приходит больничный, сначала одной суммой, и потом еще одна сумма. Банк их не удерживал, я их перевел на другую свою карту. 27 мая мне приходит уведомление с банка в мобильном приложении что у меня образовался технический овердрафт на сумму моего больничного. Звоню в банк они говорят как будто бы я свой больничный у них взял сверлимита. Как будто больничный мне пришел не 14 мая, а 16 мая. Я звоню в фонд они мне говорят что больничный они зачислили 14 мая. В выписке тоже отображается что дата операции совершения 14 мая, а дата отражения операции 16 мая. Это как так? Если я сам собственными глазами видел и фонд мне подтверждает что они деньги зачислили 14 мая, а не 16. Ну даже если бы так произошло больничный же все таки пришел на счет, спишите их какой овердрафт?Написал обращение в банк, ответа пока нет. Вообще ничего не понимаю что они творят. Потом мне 28 мая приходит зарплата, они полностью ее списывают и отправляют приставам, следом сегодня приходит годовое вознаграждение, то есть 13 зарплата и они тоже ее полностью списывают и отправляют приставам. Звоню в банк, они говорят что это ошибка банка, пишите обращение. Написал. Но только толку от этих обращений нет. И все это происходит с марта месяца. Я уже 2 месяца не вижу своих денег. Обращаюсь к приставам, они мне говорят мы вернем вам деньги но на этот же счет с которого они пришли. Но банк их опять спишет и обратно отправит им. Уже такое было. Можно ли чтобы приставы вернули эти деньги на другой мой счет в банке или жене на счет? Могу ли я подать в суд на банк ведь они не имеют право снимать с меня больше 50%? Что делать подскажите?

Показать полностью
, Татьяна, г. Москва
Лилия Суровцева
Лилия Суровцева
Юрист, г. Дубна
рейтинг 9.9

Здравствуйте!

На основании ч. 1 ст. 854 ГК РФ

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Запросите письменно у банка детализированную выписку по счету, где отражены причины возникновения технического овердрафта.

В соответствии со ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника не может превышать 50%, за исключением отдельных случаев, предусмотренных законом.

Если у Вас ИП по кредитам, то с Вас не могут списывать более 50% с дохода, если алименты, то не более 70%.

Если банк списывает более установленной законом суммы, то банк нарушает Ваши права, подавайте жалобу в Центробанк России.

Возврат денег производится на тот счет, с которого производилось списание. Вернуть средства по другим реквизитам нельзя.

0
0
0
0
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск
рейтинг 7.1

Здравствуйте. Размер удержаний не может быть более 50 % в любом случае. Почему овердрафт надо разбираться с банком, путём обращения иного варианта нет. В силу ст. 99 ФЗ «Об ИП»

2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Можно ли чтобы приставы вернули эти деньги на другой мой счет в банке или жене на счет?

 возврат происходит на тот р/с, откуда деньги были списаны и удержаны.

Могу ли я подать в суд на банк ведь они не имеют право снимать с меня больше 50%? Что делать подскажите?

 Можете, но требовать Вы будете что? Приставы как я понимаю деньги Вам возвращают, банк деньги формально тоже не удерживает, а списывает их обратно. Думаю лучше жалобу в ЦБ РФ попробовать лучше.

0
0
0
0
Василий Катаев
Василий Катаев
Юрист, г. Калининград
рейтинг 8.5

Здравствуйте, Татьяна!

Ситуация — непростая.

Тут хотел бы отметить следующее:

1) С 01.06.2020 г. только сам банк является ответственным за законность удержаний денежных средств со счета Клиента, при исполнении постановлений судебного пристава, об аресте и об обращении взыскания на денежные средства на счете. Такие изменения были внесены в Закон № 229 «Об исполнительном производстве». То есть, наконец — то, законодатель официально закрепил ответственность кредитного учреждения. В принципе, это и раньше было понятно, ведт пристав только вынеосит постановления и не может контролировать процесс удержания, Но, только с 01.06.2020 г., ответственность банка — установлена законордательно.

То есть, в любом случае, нужно разбираться с банком, и только он отвечает за правильность и законность удержаний.

2) 

Потом следом с фонда приходит больничный, сначала одной суммой, и потом еще одна сумма. Банк их не удерживал, я их перевел на другую свою карту

 Вот это — странно. Банк обязан был удержать эти денежные средства, применяя максимальный процент по взысканию, в этой ситуации (это — 50%).

Предположу, что в банке поздно поняли свою ошибку и с запозданием — применили тех. овердрафт, по дебетовой карте… Но это — полностью: проблема банка и его ответственность.

3) Так же, Вам нужно знать то, что остаток после удержания, должнику нужно немедленно выводить со счета. Так, в силу части 4 статьи 99 Закона № 229 «Об ип»,

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 — 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Это означает то, что только  к последнему переводу зарплаты на счет будет применено процентное соотношение по удержанию (50%). Остаток по предыдущим поступлениям — банк удержит полностью.

Далее — продолжу.

0
0
0
0

Продолжу.

Обращаюсь к приставам, они мне говорят мы вернем вам деньги но на этот же счет с которого они пришли.

 Опять — таки, повторюсь: пристав тут не при чем. То, что идут навстречу — это хорошо, но- вне компетенции судебного пристава.

Уже такое было. Можно ли чтобы приставы вернули эти деньги на другой мой счет в банке или жене на счет?

 Если пристав вошел в положение, то да — можете указать счет в другом банке, для перевода, этих излишне взысканных денег, с депозитного счете ОСП. То есть, нужно подать приставу ходатайство о распределении денежных средств, по данному алгоритму. При распределении  — пристав выносит отдельное постановление.

Могу ли я подать в суд на банк ведь они не имеют право снимать с меня больше 50%? Что делать подскажите?

 На мой взгляд — да, вина банка — очевидна: и в овердрафт счет  ввели — незаконно и удержания по постановлению пристава, осуществляют — с нарушением правил.

Во внесудебном порядке — можете подать жалобу в Центобанк России. Это можно сделать дистанционно, через официальный сайт...https://www.cbr.ru/Reception/Message/Register?messageType=Complaint

Для подачи в суд, предварительно законом установлена обязанность — пройти внесудебную процедуру по досудебной подаче претензии к банку, через  инстититут «финансового омбудсмена (уполномоченного)». Вот ссылка на подачу обязательной досудебного обращения (претензии), на официальном сайте финансового уполномоченного...https://finombudsman.ru/

До рассмотрения жалобы -  фин. уполномолченным, исковое заявление суд -  не примет.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Материнский капитал
У супруги двое детей от первого брака она мат капитал использовала на улучшение жилья, щас она родила ребёнка от меня почему мой сын не имеет права на мат капитал
У супруги двое детей от первого брака она мат капитал использовала на улучшение жилья , щас она родила ребёнка от меня почему мой сын не имеет права на мат капитал
, вопрос №4775483, Наталия, г. Курск
Пенсии и пособия
Могу ли я получить недополученную сумму?
Добрый день. Я недавно узнала, что имею право на досрочный выход на пенсию. Сразу подала заявление в Госуслуги. Дело в том, что мне 51, а на пенсию я могла выйти в 50. Пенсию назначили со дня подачи заявления. Могу ли я получить недополученную сумму?
, вопрос №4773991, Юлия, г. Москва
Дата обновления страницы 31.05.2024