Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Я заказал экспертизу ремонта своей квартиры ( есть претензии к подрядчику)
Я заказал экспертизу ремонта своей квартиры ( есть претензии к подрядчику). Эксперт предлагает мне сделать внесудебную экспертизу, а не досудебную. В чем их отличие? И стоит ли мне все таки настаивать на проведении досудебной экспертизы. Спасибо
Здравствуйте!
Внесудебная экспертиза и досудебная экспертиза — это одно и то же. Она проводится на основании договора со стороной и является дополнительным доказательством по делу. То есть применяется ДО судебного разбирательства.
Предположу, что вам предложили провести досудебную экспертизу, а не судебную, чтобы избежать судебных издержек и решить вопрос мирно.
Эксперт предлагает мне сделать внесудебную экспертизу, а не досудебную. В чем их отличие? И стоит ли мне все таки настаивать на проведении досудебной экспертизы.
Добрый день!
И досудебная, и внесудебная экспертизы по своей сути являются исследованием специалиста, и ничем друг от друга не отличаются, кроме наименования.
Эксперт предложил Вам провести внесудебную экспертизу только потому, что такое наименование будет более правильным, поскольку экспертизы бывают судебные и внесудебные, а досудебными они называются простыми гражданами, которые намерены обратиться в суд.
Так, с информацией можете ознакомиться по ссылке:
asesidv.ru/services/vnesudebnaya-ekspertiza/
Досудебная, или внесудебная, экспертиза – экспертное исследование, которое проводится на основании обращения юридического или физического лица. Внесудебная экспертиза проводится на основании договора со стороной и является дополнительным доказательством по делу.
Принципиальное отличие внесудебной экспертизы от судебной – отсутствие процессуальной формы, в то время как заключение эксперта, полученное по определению суда, имеет четко прописанную форму и содержание.
По сути содержание заключения досудебной (внесудебной) экспертизы не отличается от судебной, так как для ответа на поставленные эксперту вопросы в любом случае прописываются необходимые стадии исследовательской работы, использованные документы, информация об эксперте, и пр. Все обязательные для заключения судебной экспертизы разделы и информация найдут отражение в заключении досудебной экспертизы.
Далее продолжу.
Здравствуйте!
В чем их отличие? И стоит ли мне все таки настаивать на проведении досудебной экспертизы.
Отличие в том, что внесудебная экспертиза проводится на основании заключенного договора между исполнителем и заказчиком. Без определений суда.А судебная экспертиза проводится на основании определения суда, эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Порядок проведения экспертизы регламентирован ст.84 ГПК РФ
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/9f8eb79ccc1895ed3cfaf6356e3a7c859951a57c/
Суды более доверяют судебным экспертизам. ст.79 ГПК РФ. Поэтому Вы можете отказаться от проведения внесудебной экспертизы и проводить её уже в суде .
Заключение экспертизы в суде является одним из доказательств по делу.
Если Вам нужна дополнительная консультация можете обратиться ко мне в чат .
Здравствуйте, Сергей!
В процессуальном законодательстве нет понятий ни внесудебной, ни досудебной экспертизы.
Экспертизу в порядке ст. 79 ГПК РФ проводят по определению суда, в котором отражается, какой экспертной организации и/или конкретному эксперту поручается ее проведение, и стороны обязаны содействовать экспертному исследованию. Деятельность таких экспертов регулируется Федеральным законом от 31.05.2001 №73-ФЗ.
То, что проводится не по санкции суда, называют кто досудебной, кто внесудебной. Первый термин, скорее, указывает на то, что исследование проводится до подачи иска, а второй позволяет проводить ее параллельно разбирательству.
Предложу Вам иной вариант решения Вашей проблемы.
Обращайтесь в суд с иском о защите прав потребителей без проведения внесудебной экспертизы, а в иске укажите ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Внесудебная экспертиза по сравнению с судебной будет менее значима, поскольку она не назначалась судом, и эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, как при производстве судебной экспертизы.
Поэтому не вижу смысла нести затраты на производство внесудебной экспертизы, лучше сразу обратиться в суд.
Так, согласно ст. 79 Гражданского процессуального Кодекса РФ: