Получается я не мог определить было ли дтп, но как бы был в курсе о его возможности

Добрый день.

Фото второго автомобиля нет, Европротокола нет.  Сотрудники также не вызваны. страховые компании не уведомлены

Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П  «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204)

3.6. При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее — электронное извещение).

 Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

То есть ничего этого не было.

. Я просил свидетельницу выйти и показать видео она сказала увидимся в суде.

Видео могло бы быть доказательством.

ГПК РФ Статья 55. Доказательства \ КонсультантПлюс (consultant.ru)

При таких обстоятельствах сложнее доказать факт причинения ущерба.

Если она подаст иск в суд, то вам должны будут прислать копии иска и доказательства.

В том числе и видео.

ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению \ КонсультантПлюс (consultant.ru)

Теоретически можно провести экспертизу, но даст ли она  какой то результат, не известно. Должны будут исследовать повреждения обеих машин.

Думаю шансов у второго участника мало

Здравствуйте, Владимир,

Да, доказуемо.

При этом, в Вашей позиции защиты следует руководствоваться разъяснениями в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»:

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_327611/22a8021e55a34bf836a3ee20ba0408f95c24c1bc/

Таким образом, при привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Вам следует доказывать, что Вы не были осведомлены о факте ДТП и оставление места ДТП не было умышленным.

Обычно это доказывается тем, что характер столкновения, размер и локализация повреждений (в Вашем случае — это небольшое столкновение по касательной в области бампера, повлекшее, предположительно, царапину) — позволяют утверждать о том, что Вы могли не заметить ДТП в процессе движения при парковке ТС.

Свидетели (родители) могут подтвердить то, что не заметили столкновения.

А значит — Вы не знали о ДТП и оставили место ДТП неумышленно.

По этому вопросу достаточно много положительных решений судов в пользу водителя, основанных именно на характере столкновения и размере повреждений.

Желаю удачи,