Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что делать при отказе охранного агентства возмещать ущерб после кражи в офисе
Здравствуйте! Охранное агенство отказывается возмещать ущерб, нанесенный в следствии хищения ноутбука из офиса, который находился под их охраной, при том что сигнализация работала, и их сотрудники даже не выехали на объект, когда сработала сигнализация. Ниже чуть больше информации:
1. Мы арендуем у фонда предпринимательства нежилое помещение, которое охраняется Охранным агентством Луч, в г.Чернушка, Пермский край.
2. Когда происходило хищение из офиса ноутбука, сработала сигнализация (их сотрудник сообщил что да был сигнал), но их сотрудники даже не выехали на место.
3. Отдельного договора с ОА Луч у нас нет, т.к. мы снимаем помещение именно у фонда, у между фондом и ОА Луч есть договор.
Вопрос: Какие есть варианты возмещения похищенного из офиса, директор ОА Луч говорит что мы ничего вам по закону не должны возмещать.
В самом договоре между ОА Луч и Фондом, идет речь о просто заказчике и его имуществе. пунктов о тех кто снимает помещение и о их сохранности нет, но они охраняют все кабинеты и за все кабинеты берут с фонда оплату.
Как быть в такой ситуации, и можно ли по закону как то подать на них в суд? Или чтобы до суда не доходило, быть может есть какие то законы которые регламентируют возмещение ущерба, т.к. ущерб не только ноутбук, но и информационная база и время которое до сих пор тратим для того чтобы восстановить как базу так и работу сотрудников.
Вопрос: Какие есть варианты возмещения похищенного из офиса, директор ОА Луч говорит что мы ничего вам по закону не должны возмещать. В самом договоре между ОА Луч и Фондом, идет речь о просто заказчике и его имуществе. пунктов о тех кто снимает помещение и о их сохранности нет, но они охраняют все кабинеты и за все кабинеты берут с фонда оплату.
Добрый день!
По общему правилу, ущерб возмещает лицо, причинившее вред (ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ).
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Если между Вами и охранным агентством не заключен договор, которым предусмотрено иное в возмещении вреда и убытков, то получить возмещение от охранного агентства не получится.
Далее продолжу.
Артем, добрый день.
У Вас в договоре аренды указано, что помещение сдается на условиях оказания услуг охраны?
В самом договоре между ОА Луч и Фондом, идет речь о просто заказчике и его имуществе. пунктов о тех кто снимает помещение и о их сохранности нет
В данном договоре указано, что под охрану принимаются все помещения, которые принадлежат фонду?
нанесенный в следствии хищения ноутбука из офиса
По факту хищения уголовное дело возбуждено?
В материалах проверки — в протоколе осмотра места происшествия указано, какое имущество было похищено?
По факту хищения уголовное дело возбуждено?- Да.
В таком случае, поскольку именно Вам помещение передано без предоставления услуг охраны — то получить возмещения причиненного Вам ущерба с ОА Луч 3 и с арендодателя не представляется возможным.
В указанном случае, поскольку отсутствуют договорные обязательства по обеспечению охраны Вашего помещения и сдачи, находящегося в нем имущества под охрану — нет оснований для возмещения вреда.
Ответственность в виде возмещения ущерба, исходя из ст. 401 ГК РФ возникает вследствие нарушения принятых на себя обязательств, если причиненный вред находится в причинно-следственной связи с допущенными нарушениями.
Договорных обязательств, основываясь на которых Вы можете требовать возмещения с ОА Луч 3 у Вас нет.
В связи с чем будет иметь место требование основанное на деликте — и тут применяется ст. 1064 ГК РФ, согласно которой
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Перенести ответственность на ОА в данном случае не получится.
В связи с этим Вам лишь стоит ожидать результатов расследования уголовного дела, для последующего предъявления требований о взыскании ущерба к непосредственному виновнику.
Здравствуйте.
Учитывая, что у Вас с ОА «Луч» не был заключен договор оказания охранных услуг, шансов взыскать с них причиненный Вам ущерб, на мой взгляд, нет (ст. 393 ГК РФ)
1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
а также п. 1 ст. 401 ГК РФ.
1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Обязанность возместить причиненный ущерб возникает в двух случаях.
1. Это когда ущерб причинен неисполнением принятых на себя обязательств, в том числе по договору. Но для этого лицо, претендующее на возмещение ущерба должно быть стороной обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вы стороной обязательства не являетесь, им является Фонд-арендодатель.
2. Внедоговорная ответственность (ст. 1064 ГК РФ) — возмещает ущерб лицо, непосредственно его причинившее.
В данном случае это лица, совершившие хищение. Вот именно с них, если они будут установлены, Вы сможете взыскать причиненный имущественный ущерб.
Здравствуйте!
Охранное агенство отказывается возмещать ущерб, нанесенный в следствии хищения ноутбука из офиса, который находился под их охраной, при том что сигнализация работала, и их сотрудники даже не выехали на объект, когда сработала сигнализация.
Напишите заявление о хищении в полицию, Пусть проведут проверку сообщения о краже, проверят также сотрудников охраны на причастность к преступлению.
В соответствии со статьей 144 Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации орган дознания, следователь должен провести проверку по данному происшествию, сообщению, в течение 3х суток, и принять процессуальное решение о возбуждении уголовного дела или об отказе, уведомить заявителя. Отказ может быть обжалован в прокуратуру или в суд.ущерб нанесенный кражей возмещает непосредственный похититель имущества в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
Ответственность «Охраны» может быть, если это предусмотрена договором между АО и Охраной о том что Охрана возмещает АО при хищении из здания -помещения АО.
Определение виновного лица, ответственного за кражу имущества из арендованного помещения, зависит от того, какие условия содержатся в договоре аренды, заключенном между арендатором и арендодателем, а также в договоре охранных услуг, заключенных арендодателем с охранным агентством.
Если в условиях договора аренды содержится обязанность Арендодателя по сохранности находящегося в арендуемом помещении имущества арендатора, то требование о возмещении причиненного кражей ущерба может быть предъявлено арендодателю.
Если по условиям договора аренды Арендодатель не брал на себя обязательств по оказанию охранных услуг Арендатору, то требование о возмещении причиненного кражей вреда не может быть предъявлено арендодателю.
Если договор охранных услуг, заключенный между арендодателем и охранным агентством, был заключен в пользу третьих лиц (например, арендаторов охраняемых помещений), то требование о возмещении причиненного кражей имущества из арендованного помещения, может быть предъявлено охранному агентству.
При предъявлении требования о возмещении ущерба следует помнить о том, что при возмещении ущерба должны быть доказаны следующие обстоятельства в соответствии со ст. 1064 ГК РФ:
— факт причинения вреда и его размер — доказывает пострадавшая сторона;
— причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) причинителя вреда и причиненным вредом — доказывает причинитель вреда;
— вина причинителя (отсутствие вины) — доказывает причинитель вреда (предполагаемый причинитель).
Согласно ст. 1064 ГК РФ
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Добрый день.
Ваши шансы на возмещение ущерба, причиненного в результате хищения имущества из охраняемого помещения, зависят от условий договора аренды в первую очередь (Глава 34 ГК РФ), где могут быть предусмотрены обязанности арендатора по содержанию объекта аренды (уборка, охрана и т.д.).
Вам нужно обратиться в полицию, чтобы факт хищения зафиксировать. Определите стоимость похищенного имущества (включая информацию) сами по учетным данным или с привлечением специалиста. Ну и обращайтесь с претензией к охранному агентству с привлечением арендодателя.
Если Вам нужна более подробная консультация или помощь в составлении документов Вы можете обратиться ко мне в чат для согласования условий.
Обратиться в суд можно, т.к любое лицо, право которого нарушено, может обратиться за судебной защитой. Однако, гарантий того, что суд примет решение в Вашу пользу практически нет при описанных Вами обстоятельствах — причинение ущерба в ходе совершения преступления и отсутствие договора с охранным агентством.
Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса РФ:
Однако, надо будет доказать, что убытки были причинены вследствие нарушения Ваших прав охранным агентством, Но при отсутствии договора на охрану Вашего имущества, это сделать практически невозможно.