Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Теперь вопрос (максимально простой): необходимо найти несколько (желательно 4-5, но не меньше 3) судебных
Ситуация.
Дано: проживая в гражданском браке, у меня и у моей гражданской супруги родился ребенок. После его рождения жена, не поставив в известность и вопреки договоренностям, записала его своей фамилией, не указав меня в качестве отца. Суд первой инстанции, на заседания которого она не являлась (будучи, естественно, надлежаще извещенной), принял решение в мою пользу, установив мое отцовство и обязав изменить фамилию ребенка на мою.
Теперь вопрос (максимально простой): необходимо найти несколько (желательно 4-5, но не меньше 3) судебных решения и/или дать ссылки на них, в которых при аналогичных обстоятельствах суд занимал позицию отца (в частности, при заявлении исковых требований об изменении фамилии на отличную от той, которая была дана ребенку при рождении).
Еще раз.Нужны конкретные судебные решения в заданном количестве, когда по исковому заявлению отца были удовлетворены как требования в части признания его отцом, так и изменения на его фамилию (с обстоятельствами, аналогичными указанным в исходном запросе).Дополнительные вводные, если кому-то потребуется для полноты картины: органы опеки и попечительства присутствовали, посчитали требования обоснованными (в т.ч. в части изменения на фамилию признаваемого отца), никто никого не усыновлял и проч.P.S. Пожалуйста, товарище, и воздержитесь (кто не может пройти мимо) от ответов «в тему» вопроса.
Здравствуйте, Антон.
Вот ссылка на одно из таких решений
Остальные решения выложу в следуем сообщении.
Здравствуйте, Антон!
Поскольку т.н. гражданский брак браком не является, Вас не могли записать отцом без Вашего волеизъявления. В соответствии с ч. 2 ст. 48 СК РФ, вписать Вас в качестве отца и при желании дать Вашу фамилию ребенку можно было, если бы Вы с его матерью подали совместное заявление в ЗАГС.
Суд первой инстанции, на заседания которого она не являлась (будучи, естественно, надлежаще извещенной), принял решение в мою пользу, установив мое отцовство и обязав изменить фамилию ребенка на мою.
А вот это странно. То, что установили отцовство, — правильно, но почему обязали дать Вашу фамилию — непонятно. Согласно ч. 3 ст. 58 СК РФ
При разных фамилиях родителей по соглашению родителей ребенку присваивается фамилия отца, фамилия матери или двойная фамилия, образованная посредством присоединения фамилий отца и матери друг к другу
Соответственно, у суда должны были быть какие-то серьезные основания, чтобы лишать ребенка фамилии матери и присваивать фамилию отца.
Найти решения, которые удовлетворяли бы Вашему запросу, не удалось. Напротив, могу привести 2 решения с обратными результатами:
https://sudact.ru/regular/doc/4CXiYgddNfxz/
Соглашения по вопросу фамилии детей мать и отец не достигли, в связи с чем данный вопрос подлежал разрешению с учетом заключения органа опеки попечительства.
Согласно данному в судебном заседании представителем Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства… № заключению, в интересах несовершеннолетних целесообразным является оставление у детей фамилии матери.
и
https://sudact.ru/regular/doc/ZRMCw9FrG6bd/
Поскольку желание ответчика изменить фамилию ребенка не связано с отцовскими чувствами, с привязанностью к сыну, а является следствием исполнения материальной обязанности по его содержанию, учитывая малолетний возраст мальчика, вследствие которого ему сложно понять причины и последствия изменения фамилии, в результате которой его фамилия будет отличаться от фамилии матери и старшего брата, с которыми он живет одной семьей, не зная при этом своего биологического отца, суд считает возможным, действую в интересах ребенка, оставить прежней фамилию ФИО3.
Как я понимаю, суд удовлетворил Ваши требования, поскольку от ответчика не поступило возражений. Но когда спор есть, и в силу ч. 4 ст. 58 СК РФ к разрешению его привлекается орган опеки и попечительства, обычно ребенку оставляют прежнюю фамилию.
К тому же, если ребенку больше 10 лет, ч. 4 ст. 59 СК РФ обязывает учитывать его мнение. А если меньше, без особой необходимости никто менять не будет во избежание психологической травмы.
В общем, если ответчик будет подавать апелляционную жалобу, есть большая вероятность, что решение в части изменения фамилии ребенка отменят.
Поддержу коллегу Гончарову в плане возможной отмены апелляцией части решения в отношении фамилии. Если внимательно вчитаемся в решения Коллеги Македонской, то мы видим что там фамилию отца суд присвоил т.к. или исключил запись об отцовстве предыдущего мужчины. Большей частью. такие решения. Соответственно убрал и фамилию того мужчины. Или речь ставилась об установлении факта признания отцовства в отношении умершего отца и сама мама не возражала против смены фамилии.
Так что вам надо будет написать хорошие возражение на апелляционную жалобу жены если она будет ее подавать и писать что не согласна со сменой фамилии.
Чем младше ребенок тем больше шансов что оставят фамилию мамы. Но вы вправе с таким иском обратиться и позже. А в 10 лет ребенка вообще спросят какую фамилию он хочет носить.
Если бы еще был старший ребенок который носил вашу фамилию это был бы очень хороший аргумент в суде. Но я так понимаю что у вас ребенок первый. Может у матери неблагозвучная фамилия...
Не пробовали договориться о двойной фамилии? Ст. 58 СК РФ.
Поискав в Консультанте + именно смену фамилии при совсем маленьком ребенке ничего положительного не нашла для вас.
Считаю что вам очень в суде повезло с решением, постарайтесь его всеми силами отстоять в апелляции.
… учет мнения второго родителя обязателен, а для преодоления его возражения об изменении фамилии и имени несовершеннолетнего ребенка, необходимо привести такие аргументы, которые будут свидетельствовать о необходимости совершения указанных действий в интересах детей, которым в силу пункта 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка уделяется первоочередное внимание.
какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у истца либо ребенка трудностей правового, организационного и иного характера, связанных с наличием у ребенка фамилии, в материалах дела отсутствуют.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей”:
решение 2
решение 3
решение 4
решение 5