Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Подала иск (по защите прав потребителей и моральный ущерб) в суд на кафе в котором испортили одежду мне и
Подала иск (по защите прав потребителей и моральный ущерб) в суд на кафе в котором испортили одежду мне и ребенку сначала в мировой суд, пришел отказ с ответом что неподсудно данному суду и обращаться в городской суд, обратилась в городской суд, пришел ответ что неподсудно городскому суду и надо обращаться с судебным приказом в мировой суд. Я не понимаю кому в итоге подавать иск, если судебный приказ по делу о защите прав потребителей нельзя подавать. При чем на сайте городского суда написано -отказано, подлежит рассмотрению в приказном производстве
- 22-08-2024_19-34-20.zip
Здравствуйте.
В Вашем случае иск должен рассматривать городской суд, потому что кроме имущественных требований, заявлены и иные, которые не может рассматривать мировой судья.
Статья 23 ГПК РФ Гражданские дела, подсудные мировому судье
5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Поэтому если были бы только имущественные требования по защите прав потребттелей, то рассматривал бы мировой суд.
Я не понимаю кому в итоге подавать иск, если судебный приказ по делу о защите прав потребителей нельзя подавать.
Добрый день!
Никакого приказного производства по Вашим исковым требованиям быть не может. И поскольку Вы ставите требования неимущественного характера об обязании провести инструктаж, то данный иск должен рассматриваться городским судом.
Так, согласно ст. 23 Гражданского процессуального Кодекса РФ:
. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
У Вас требования не только имущественного характера, но и неимущественного характера, следовательно, горсуд должен рассматривать Ваше исковое заявление.
Рекомендую Вам обжаловать определение городского суда в Московский областной суд.
Далее продолжу.
Добрый день!
Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ,
мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
1) о выдаче судебного приказа;
2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Таким образом, при цене иска до 100 000 руб. включительно, иск подается мировому судье, если цена иска больше, то в районный суд.
Юлия, добрый день.
.
Цена иска у Вас составляет 6 577 рублей.
В силу ст. 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи отнесены споры
5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
При этом наличие требование компенсации морального вреда, не меняет подсудности спора, поскольку как отмечено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»
В случае если одновременнос требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.
Вам просто из исковых требований нужно исключить требование обязать провести инструктаж работников и Ваш иск будет рассматривать мировой судья.
Обязать ИП Калашников провести повторный инструктаж работников по правилам санитарной гигиены и безопасности.
Вот именно в силу данного требования мировым судьей и было указано на то, что спор подсуден городскому суду.
Сомневаюсь в том, что это требование суд удовлетворит, а если и вынесет подобное решение, то его исполнение для Вас ничего не изменит.
Ну принесет ИП в суд документ о том, что проведен такой инструктаж — Вам по сути, что это даст?
Поэтому на мой взгляд его проще исключить и повторно подать иск мировому судье.
Вот только не совсем понятно — Вы в городском суде изменили требования?