Здравствуйте,
Согласно ст. 1487 ГК РФ — не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/d385de69e4ce009809fb698159d15e2abc56ba1c/
Принцип исчерпания права означает, что правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия, т.е. он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок. Определяющим для применения принципа исчерпания исключительных прав является факт ввода товаров, маркированных товарным знаком, в гражданский оборот непосредственно правообладателем либо с его согласия.
Данные выводы подтверждены судебной практикой (Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14172/2023 от 02.06.2023; Постановления Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2022 № С01-1968/2022 по делу № А51-13083/2021; от 04.05.2023 № С01-731/2023 по делу № А07-10215/2021; от 07.04.2023 по делу N А40-176086/2022; от 20.10.2023 по делу № А60-69105/2022; от 30.11.2022 № С01-2046/2022 по делу N А40-271394/2021; от 24.07.2024 N С01-856/2024 по делу N А33-4270/2023).
подскажите какие документы я должен предоставить на ответ к их претензии
Документы, подтверждающие введение этих товаров в гражданский оборот на территории России — правообладателем («Makita») или с согласия правообладателя.
То есть, не только документы о покупке Вами этих товаров (договор, УПД), но и документальное подтверждение того, что Ваш поставщик продает эти товары в Россию с согласия правообладателя («Makita»).
При этом, обычно добросовестные поставщики дополнительно представляют документальное подтверждение (допустим, в форме гарантийного письма) о том, что правообладатель («Makita») дает им свое согласие на использование своего товарного знака при реализации товаров.
Если такое документальное подтверждение есть — то и его необходимо представить.
от поставщика получил только такой документ, имеет ли этот документ хоть какую то юридическую силу?
Имеет. Это инвойс — международный счет на оплату. Согласно нему понятно — кто поставил Вам товар, однако из инвойса не следует, что правообладатель («Makita») дает поставщику свое согласие на использование своего товарного знака при реализации товаров в РФ.
Попробуйте представить этот документ, но, по моему мнению, для ООО «Интернет решения» этого будет не достаточно.
Приведу пример гарантийного письма-согласия правообладателя для ООО «МЕТРО Кэш энд Кэрри» по реализации его продукции с соответствующим товарным знаком. Прикладываю его для понимания. Примерно такой документ Вам и следует представить в ООО «Интернет решения», а получить его необходимо от поставщика (если он у него конечно имеется).
Желаю удачи,
Не понятно, что это за документ, похоже на чек-квитанцию. Полагаю, что такой документ никакой роли не сыграет.