Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что происходит в таких случаях, ведь с больницы ее отпустили
Добрый день! Подскажите пожалуйста такая ситуация. Случилось ДТП, меня подрезали от ухода ДТП выехал на тротуар и сбил человека, человека отвезли в больницу откуда потом отпустили. Подскажите пожалуйста если рассматривать случай, что меня признают виновным, но в процессе пока меня признают виновным пешеходу становиться плохо и он умирает просто от других обстоятельств ( пешеходу 80 лет). Что происходит в таких случаях, ведь с больницы ее отпустили. И спасает ли расписка, что претензий не имеет.
Андрей!
Уголовная ответственность в таких случаях предусмотрена по статье 264 Уголовного Кодекса РФ, состав преступления в которой изложен так (ч. 1):
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
А ч. 3 изложена так:
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
Раз так, то обязательным условием для привлечения к уголовной ответственности является наличие причинной связи между нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями, в том числе и смертью потерпевшего.
Андрей, добрый день.
Если вас признают виновным в ДТП, то за вами может быть установлена и гражданская и уголовная ответственность, в зависимости от тяжести последствий (смерть, тяжкий вред здоровью). Однако, если на момент расследования пешеход был выписан из больницы, это может свидетельствовать о том, что его состояние было стабильным, и причиненный вред не был критическим. Степень вреда устанавливается судебной медицинской экспертизой. Если вред был не тяжкий, то преступления не будет вовсе, это административка. 2. Влияние последующих обстоятельств (смерть пешехода):
Если пешеход умер по другим обстоятельствам, не связанным напрямую с ДТП, например, от естественных причин, то это может повлиять на квалификацию вашего дела. Следственные органы должны будут установить причинно-следственную связь между ДТП и смертью пешехода.
Если будет установлено, что смерть не связана с травмами, полученными в результате ДТП, то ваша ответственность может ограничиваться только теми последствиями, которые непосредственно связаны с ДТП, например, административной или гражданской ответственностью за причинение вреда здоровью. 3. Значение расписки:
Расписка от пешехода о том, что он не имеет претензий, может иметь значение в рамках гражданско-правовых отношений. Это может означать, что пешеходу возмещен вред и он не имеет финансовых претензий. В уголовке, данная расписка решает практически все. Если вред причиненный преступлением возмещен, либо были попытки его возмещения, все это трактуется в пользу подсудимого и является смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Однако, такая расписка не освобождает от уголовной ответственности, если следственные органы сочтут, что ваши действия содержат признаки состава преступления. Расписка может быть учтена судом, но она не является гарантией полного освобождения от ответственности.
4. Дальнейшие действия: В случае смерти пешехода по другим причинам, необходимо будет провести экспертизу для установления причины смерти и её связи с ДТП.
Если связь между ДТП и смертью не будет установлена, это может сыграть в вашу пользу и смягчить возможные последствия.
Заключение:
Важно понимать, что каждая ситуация индивидуальна и зависит от множества факторов, таких как результаты экспертизы, показания свидетелей и другие доказательства.
Если у вас возникли дополнительные вопросы или Вам требуется помощь в составлении документов напишите мне в чат. Я готов предоставить высококвалифицированную юридическую помощь, поскольку ранее занимался расследованием данных преступлений.
Здравствуйте.
если рассматривать случай, что меня признают виновным, но в процессе пока меня признают виновным пешеходу становиться плохо и он умирает просто от других обстоятельств ( пешеходу 80 лет). Что происходит в таких случаях, ведь с больницы ее отпустили. И спасает ли расписка, что претензий не имеет.
В таком случае при наличии причинно следственной связи между наездом на пешехода и его смертью вас привлекут к ответственности по УК РФ Статья 264. «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств».
Подробнее тут: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/b729b65a24b312d2cbee8543a8afdfb15ebb4046/
Наказание предусмотрено по чт. 3 указанной статьи в виде принудительных работ на срок до 4 лет либо лишением свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
Расписка об отсутствии претензий не является способом урегулирования ситуации, так как отказ гражданина от осуществления принадлежащих ему прав не влечет прекращения этих прав.
Даже после написания расписки потерпевший может законно подать в суд с требованием к виновнику, такое право имеется у потерпевшего.
Так как после написания расписки, могут возникнуть проблемы со здоровьем из за ДТП.
Я дополню свой ответ:
Имеется судебная практика по данному вопросу, например Решение № 2-3151/2017 2-3151/2017~М0-1988/2017 М0-1988/2017 от 26 мая 2017 г. по делу № 2-3151/2017.
Подробнее тут: https://sudact.ru/regular/doc/78ErhwxRWhHC/
Обратилась в суд бывшая жена и потребовала возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.
Истец просила суд взыскать в её пользу с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного смертью супруга, утраченную долю заработка погибшего мужа за период ...., взыскать ежемесячно в возмещение вреда пожизненно с последующей индексацией, затраты на погребение и т.д.
Суд удовлетворил взыскать компенсацию морального вреда – 450000 рублей, расходы по оплате ритуальных услуг – 24880 рублей и расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей.
В обязательном порядке должна быть проведена судебно-медицинская экспертиза для установления характера причинённых потерпевшему телесных повреждений либо причины его смерти. Выводы будут делаться с учётом заключения эксперта — если человек в ДТП не получил серьёзных телесных повреждений, а умер позже от естественных причин, в том числе и в силу преклонного возраста, то водитель, виновный в ДТП, уголовной ответственности в связи со смертью потерпевшего не подлежит, оценивать будут те повреждения, которые были причинены именно в результате ДТП. Расписка потерпевшего будет исследоваться наравне с другими доказательствами по делу, она может сыграть свою роль, но оценивать доказательства будет следствие или суд.