Как считаете, правомерны ли возражения ответчика, если предоставить сведения, что пожертвованиями оплачено около 70% расходов на лечение взыщут ли эту сумму с ответчика

Здравствуйте!

Полагаю, что нужно исходить из общего принципа доказывания, установленного ст.56 ГПК РФ.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, так как на эти обстоятельства ссылается ответчик, он эти обстоятельства в качестве своих возражений и должен доказать.

Не просто заявить суду, а хотя бы представить сведения, документы, скриншоты с данной информацией.

Здравствуйте  Иван!                                          

В данном случае, с правовой точки зрения в целом любые дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего взыскиваются в случае, если эти дополнительные расходы превысили сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации  «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» от 15.11.2012 N 1164.

Конечно в гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

Да и как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»

при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи с причинением здоровья суду необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Если потерпевший, которому в результате ДТП причинен вред, выразившийся в расходах на лечение и утраченном заработке, обращается к страховой организации за выплатой страхового возмещения, то из систематического толкования п. 2 и 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ  следует, что также и страховая выплата покрывает собой возмещение расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего.

Применительно к Вашему случаю в силу статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В части  Вашего вопроса: 

Как считаете, правомерны ли возражения ответчика, если предоставить сведения, что пожертвованиями оплачено около 70% расходов на лечение взыщут ли эту сумму с ответчика.

То здесь если действительно предоставить сведения, что пожертвованиями оплачено около 70% расходов на лечение, то вряд ли взыщут эту сумму с ответчика в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

*При необходимости можете обратиться ко мне в личный чат юриста (сообщениях) для более расширенной и «персональной консультации», а а также содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ «оказание юр.услуг»). 

Всего доброго Вам! 

Рад был помочь!            

Уважаемый Иван, здравствуйте! 

Давайте разбираться

1) В данном случае, важно учитывать правовую природу возмещения ущерба в гражданском праве. Основной принцип заключается в том, что лицо, причинившее вред, обязано возместить потерпевшему все убытки, которые тот понес в результате противоправных действий. Вопрос о том, за счет каких средств было оплачено лечение, не освобождает виновника от обязанности возместить ущерб.

Вы можете указать в своих возражениях на возражения, со ссылкой на ст.56 ГПК РФ 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Источник: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/86dec005acc612a11374dc5a7e98523965f7e9b2/

------

Вот он (Ответчик) ссылается на то, что якобы «природа» этих средств в пожертвованиях. А пусть он это и доказывает.

Я полагаю, что судья неверно определила бремя доказывания, переложив его на Вас. 

Вы представили к иску договоры на лечение, оплату средств. Все, с Вашей стороны документов достаточно.

-------

У Вас по процессу Ответчик утверждает, что поскольку лечение было оплачено за счет пожертвований, он не должен возмещать эти расходы. Однако, с юридической точки зрения, это не освобождает его от ответственности. Пожертвования — это добровольные взносы третьих лиц, которые не имеют отношения к обязательствам виновника по возмещению ущерба. Следовательно, доводы ответчика о том, что он не должен возмещать эти расходы, не являются обоснованными.
1) Судья требует предоставить сведения о происхождении средств, чтобы оценить обоснованность требований истца и проверить доводы ответчика. Судья хочет удостовериться, что заявленные расходы действительно были понесены и соответствуют заявленной сумме.
2) Если Вы  — Истец предоставите доказательства (чеки, квитанции и т.д.) о понесенных расходах на лечение, суд, скорее всего, не откажет в возмещении этой части расходов, даже если они были оплачены за счет пожертвований. Виновник ДТП обязан возместить все понесенные потерпевшим убытки, независимо от источника средств, использованных для оплаты лечения. Это связано с тем, что пожертвования не изменяют факт причинения вреда и не освобождают виновника от ответственности за его действия.
Таким образом, суд может принять решение о взыскании с ответчика полной суммы расходов на лечение, несмотря на то, что часть этих расходов была покрыта за счет пожертвований. В этом случае потерпевший может использовать полученные средства для компенсации затрат, понесенных другими лицами, или для дальнейшего лечения и реабилитации.

С уважением, Дарья Алексеевна!