Я - виновник ДТП. Страховая выплатила потерпевшему 40тыс.руб.Их оказалось недостаточно потерпевшему для ремонта. Разницу в 60 тыс. руб. потерпевший взыскал с меня через суд. Страховая привлекалась в качестве третьего лица. Могу я взыскать свои убытки со страховой компании, т.к. она не выполнила условия договора со мною?
Здравствуйте.
Если страховая компания незаконно занизила суммы выплат по ОСАГО, и данная суммы была меньше предельной, установленной п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО, то вы вправе потребовать от страховщика передачи вам сбереженной им суммы страховых выплат (ответ на вопрос 24 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2006 г.).
Пишите претензию, в случае её неудовлетворения обращайтесь в суд.
Для более полного ответа нужно знакомиться со всеми материалами дела и переписки.
Уважаемый Михаил! Доброго времени суток! А в чем именно «невыполнение условий с Вами»? В чем убытки (см. ст.15 ГК РФ)?
По уму, надо видеть решение суда, отчет оценщика (или заключение автотовароведческой экспертизы), договор со Страховщиком.
Только тогда возможно будет дать более мотивированное мнение.
Михаил, добрый день.
Тут следует понимать, что требование потерпевшей стороны в силу ст. 15, 1064 ГК РФ абсолютно правомерно.
Тут вся проблема в том, что расчет выплаты страховой происходит по единой методике Центробанка с учетом износа.
А взыскание ущерба через суд происходит без учета износа по методике Минюста.
И здесь важно понять почему не был произведен ремонт ТС?
Выплата страхового возмещения денежными средствами предусмотрена подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для случаев заключения письменного соглашения о том между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В силу ст. 12 ФЗ Об ОСАГО приоритетной формой возмещения является направление на ремонт на СТОА, где ремонт производится без учета износа заменяемых деталей.
Поскольку ремонт ТС произведен не был, то Истец мог получить возмещение в большем размере, чем ему выплатила страховая компания.
В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указано, что -
Если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.
Но у Вас уже есть решение суда вступившее в силу.
По хорошему здесь нужно знакомиться с материалами дела. Но полагаю все в рамках закона в виду разных методик расчета и возникает право требования стоимости восстановительного ремонта с причинителя вреда.
А страховая не выполнила условия моего договора. Гарантировала компенсировать риски убытков до 400 тыс. руб. а выплатила потерпевшему только 40тыс. руб.
На самом деле не совсем так. Указал уже выше, что расчет производится страховой с учетом износа на з/ч.
Что касаемо 400 тыс. это предельная выплата по ОСАГО, вообще цель страхования по ОСАГО минимизировать расходы виновника, но полис ОСАГО покрывает не всю вашу ответственность.
Таким образом страховая свое обязательство выполнила в полном объеме, предъявлять к ней какие либо требования Вы не можете.
На это попросту нет правовых оснований.
Добрый день.
Могу я взыскать свои убытки со страховой компании, т.к. она не выполнила условия договора со мною?
Нет, не можете.
В данном случае, страховая свои обязательства выполнила.
Вам нужно иметь ввиду, что выплата страхового возмещения осуществляется с учетом износа на заменяемые детали.
Это требование прямо указано в ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»
Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
В свою очередь в силу ст. 1072 ГК РФ потерпевший имеет право на получение выплаты с виновника, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Возможность такого взыскания подтверждена и постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П, указавшим на то, что
исходя из принципа полного возмещения вреда — возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.
С учетом данного обстоятельства, суд обоснованно взыскал с Вас доплату до полного возмещения вреда.
При этом в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
также подтверждена возможность такого взыскания и кроме того, было отмечено, что
64. При реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО,с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты. Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО,является правомерным поведением и сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом.
Таким образом, потерпевший мог и был вправе отказаться от ремонта по направлению страховой компании и в этой связи имел достаточные основания предъявить к Вам требования о полном возмещении вреда.
В этой связи у Вас и отсутствуют правовые основания для предъявления к страховой компании каких-либо претензий.
А представьте. что владелец в ДТП погиб, или умер и потерпевший это знал об этом. Согласился бы он на такую выплату, которая в три-четыре раза меньше стоимости ремонта?
Если он погиб, то правом требования к страховой компании обладали его наследники — а согласились ли они на эту сумму или нет — вопрос к ним
Но поскольку к страховой компании претензий предъявлено не было — то взыскание с виновника все равно является законным.
