8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

В колледже убедительно просят подписать договор о целевом обучении в соответствии с Постановлением

Здравствуйте, уважаемые специалисты! Помогите разобраться в ситуации.

Сын поступил в Московский областной медицинский колледж №1 Шатурский филиал на бюджет по специальности "Сестринское дело" на базе основного общего образования. В колледже убедительно просят подписать договор о целевом обучении в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.04.2024г №555 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования". Рассказывают, конечно, о всех плюсах и о том, что в случае расторжения договора учащийся обязан выплатить только те средства, которые организация потратила на меры поддержки (в частности, стипендию).

Постановление изучила, но в полной мере разобраться не смогла.

Помогите разобраться во всех нюансах, касательно именно нашей ситуации.

Итак, сын на бюджете. Допустим, заключили целевой договор. На третьем (последнем курсе) обучения ему исполняется 18. Он получает отсрочку от прохождения службы в армии до окончания обучения. Оканчивает обучение в колледже и идёт в армию. Потом у него в планах поступить в ВУЗ (в Рязань на стоматологическое). В ВУЗе, если будет такая возможность, также будет заключать целевой договор.

Хочу правильно оценить плюсы и минусы заключения целевого договора сейчас, в колледже. Спасибо!

Показать полностью
, Елена, г. Москва
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 10

Елена, добрый день.

Хочу правильно оценить плюсы и минусы заключения целевого договора сейчас, в колледже. Спасибо!

 В данном случае у Вас нет плюсов в его заключении.

Вы сами пишите, что 

Сын поступил в Московский областной медицинский колледж №1 Шатурский филиал на бюджет по специальности «Сестринское дело» на базе основного общего образования.

 Т.е. он уже проходит обучение, оплата за которые осуществляется за счет бюджетных средств.

С учетом данного обстоятельства заключение договора о целевом обучении ему привилегий в плане поступления никаких не дает.

По общему правилу ст. 56 ФЗ «Об образовании в РФ» его существенными условиями являются

1) обязательства заказчика целевого обучения:
а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки
б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией

Однако зачастую меры поддержки сводятся к выплатам незначительной по сумме стипендии, нередко при определенных условиях, например, оценок по сессии не ниже 5 баллов.

А в части трудоустройства есть и обратная сторона медали — при неисполнении данного обязательства на него возлагается обязанность по возмещению затрат на обучение, что следует из ст. 71.1 Закона об образовании в РФ.

6. В случае неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

И в части выплаты такого штрафа Конституционным Судом РФ определением от 13 февраля 2024 года N 243-О отмечалось, что данное

 нормативное регулирование оправдано спецификой целевого обучения, основанного на договорных правоотношениях, правовая природа которого отличается от образования на общей конкурсной основе. Соответственно, с учетом установления особых условий приема на целевое обучение по указанным образовательным программам, не исключающих отдельного конкурса в пределах установленной квоты, а также предоставления гражданину гарантий трудоустройства по его окончании, выплата штрафа в случае неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении не может расцениваться как несовместимая с конституционными принципами равенства и справедливости и не нарушает баланса конституционно признанных интересов сторон соответствующих правоотношений.

В этом случае, на него возлагается риск возмещения расходов на обучение, при неисполнение им обязательств по договору в части трудоустройства.

Со своей же стороны, есть весьма существенный риск получения неравноценного исполнения по договору в виде незначительных мер поддержки и возможности трудоустройства в то учреждение, в котором он не намерен в дальнейшем осуществлять трудовую деятельность.

1
0
1
0
Елена
Елена
Клиент, г. Москва
Михаил, спасибо за ответ. Уточню: директор колледжа, ссылаясь на постановление, говорит, что штраф при расторжении договора обучающимся не предусмотрен, т.к. это целевой договор не по квоте и оплата обучения так и производится из средств бюджета. Несколько раз она повторила, что вернуть нужно только стипендию (от 3 до 7 тысяч в месяц в соответствии с успеваемостью студента), полученную за время обучения. Цитирую: «Можете не тратить, а откладывать, а потом просто вернуть». Ещё момент: говорят, что при поступлении в ВУЗ, договор можно перезаключить, но непонятно как это работает на местах, если предполагаемый ВУЗ находится в другой области.Также, что можно на протяжении времени обучения посредством доп. соглашения поменять организацию, с которой был заключён договор (если вдруг во время прохождения практики в организации что-то не понравится). Звучит это все просто, но на деле — сомневаюсь. Соответствует ли это действительности? Склоняюсь к тому, что ему, действительно, не нужен целевой договор именно в колледже. С другой стороны, опасаюсь(может, и безосновательно), что отказ может повлиять на отношение преподавателей к сыну.
Уточню: директор колледжа, ссылаясь на постановление, говорит, что штраф при расторжении договора обучающимся не предусмотрен, т.к. это целевой договор не по квоте и оплата обучения так и производится из средств бюджета.

 В этом он прав, но не исключайте и тот вариант, что заключив его будет осуществлен перевод его на оплату в счет поступления по квоте.

В таком случае и возникает риск оплаты данного штрафа.

Несколько раз она повторила, что вернуть нужно только стипендию (от 3 до 7 тысяч в месяц в соответствии с успеваемостью студента),

 И здесь также нужно будет смотреть условия договора, поскольку в состав мер поддержки они могут включить и дополнительные условия, расходы по которым также подлежат компенсации.

Вы объективно должны понимать, что пока условия договора не определены на словах все будет выглядеть довольно красиво, а вот после подписания и исполнения договора, директор изменит свою позицию, заявив, что подобной информации он Вам не предоставлял.

При возникновении же спора, разрешаемого судом, он будет исходить исключительно из условий договора.

Ещё момент: говорят, что при поступлении в ВУЗ, договор можно перезаключить, но непонятно как это работает на местах, если предполагаемый ВУЗ находится в другой области.

 На этот счет заключается дополнительное соглашение к договору.

Но и здесь нюанс — заключить его можно с учетом принципа добровольности. И если вуз не даст согласия на прием студента по такому договору, то доп. соглашение заключаться не будет.

С другой стороны, опасаюсь(может, и безосновательно), что отказ может повлиять на отношение преподавателей к сыну.

 Это вряд ли. 

Поскольку существует меры контроля объективности оценки и преподаватели несут риск того, что их действия признают необъективными.  

1
0
1
0
Иван Агибалов
Иван Агибалов
Юрист, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Здравствуйте Елена.

… просят подписать договор о целевом обучении в соответствии с Постановлением
 

Это право, а не обязанность по закону, т.е. обязать к заключению такого Договора и вступлению в такие правоотношения не могут.

ГК РФ Статья 421. Свобода договора, можете ознакомиться полностью по следующей ссылке:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ad08909251f4d26ebc935648e4e708a31e160348/

Из статьи следует:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Постановление Правительства РФ   от 27 апреля 2024 года № 555  «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», можете ознакомиться полностью по следующей ссылке:https://docs.cntd.ru/document/1305814207

Из статьи следует:

2. Целевое обучение осуществляется на основании договора о целевом обучении…
 

Далее я продолжу в следующем ответе ниже.

0
0
0
0

С учётом моего ответа выше далее:

Рассказывают, конечно, о всех плюсах и о том, что в случае расторжения договора учащийся обязан выплатить только те средства, которые организация потратила на меры поддержки (в частности, стипендию). Постановление изучила, но в полной мере разобраться не смогла. Помогите разобраться во всех нюансах, касательно именно нашей ситуации. Итак, сын на бюджете. Допустим, заключили целевой договор. На третьем (последнем курсе) обучения ему исполняется 18. Он получает отсрочку от прохождения службы в армии до окончания обучения. Оканчивает обучение в колледже и идёт в армию. Потом у него в планах поступить в ВУЗ (в Рязань на стоматологическое). В ВУЗе, если будет такая возможность, также будет заключать целевой договор. Хочу правильно оценить плюсы и минусы заключения целевого договора сейчас, в колледже…
 

 По условиям договора целевого обучения, стороны  имеют права и несут обязанности. которые определяются законодательством РФ, а также условиями заключенного Договора.

Плюсы в том, что за его обучение будет платить бюджет. помимо общих гарантий предусмотренных законодательством РФ, Заказчик по договору может предоставлять ему дополнительные меры социальной поддержки, организовать прохождение практики, или дополнительные образовательные услуги, предоставить работу по окончании.

Минусы, это ответственность которая может наступить в случае неисполнения обучающимся своих обязательств по такому Договору.

Обучающийся обязан выполнить следующее:

— окончить обучение;

— трудоустроиться по месту осуществления трудовой деятельности указанному в Договоре заключив трудовой договор;

— отработать полный срок указанный в Договоре целевого обучения.

В случае невыполнения указанных обязательств, может наступить ответственность, которая заключается в возврате расходов на предоставлением мер социальной поддержки в период обучения если таковые предоставлялись, а также выплате штрафа в размере расходов бюджета затраченных на обучение.

Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»  Статья 34. Основные права обучающихся и меры их социальной поддержки и стимулирования, можете ознакомиться полностью по следующей ссылке:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174/6b08530edad66747252fe4b34361d250e7af65ac/

Из статьи следует:

2. Обучающимся предоставляются следующие меры социальной поддержки и стимулирования:
 

Постановление Правительства РФ   от 27 апреля 2024 года № 555  «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», можете ознакомиться полностью по следующей ссылке:https://docs.cntd.ru/document/1305814207

Из Постановления и его раздела 2. Возмещение расходов, связанных с предоставлением гражданину мер поддержки следует:

91. Гражданин, не исполнивший обязательства по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока трудовой деятельности или расторгнувший договор о целевом обучении в одностороннем порядке, возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, если гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
 

Постановление Правительства РФ   от 27 апреля 2024 года № 555  «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», можете ознакомиться полностью по следующей ссылке:https://docs.cntd.ru/document/1305814207

Из Постановления и его раздела 4. Порядок выплаты штрафа, определение размера штрафа и обеспечение его выплаты в случае приема гражданина на целевое обучение в пределах квоты за счет средств федерального бюджета следует:

100. Штраф с гражданина взимается:

а) в случае если гражданин не исполнил обязательство по осуществлению трудовой деятельности в связи с тем, что договор о целевом обучении был расторгнут...;

б) в случае если гражданин завершил освоение образовательной программы...;

в) в случае если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, заключил трудовой договор (дополнительное соглашение к трудовому договору) на условиях договора о целевом обучении и не исполнил обязательство по осуществлению трудовой деятельности,  

Свои уточнения Вы также можете писать мне в личный чат, пройдя по ссылке на мой личный профиль:https://pravoved.ru/lawyer/798541/

нажав кнопку «Общаться в чате».

1
0
1
0
Елена
Елена
Клиент, г. Москва
Иван, спасибо за ответ. Директор колледжа, ссылаясь на постановление, говорит, что штраф при расторжении договора обучающимся не предусмотрен, т.к. это целевой договор не по квоте и оплата обучения так и производится из средств бюджета. Несколько раз она повторила, что вернуть нужно только стипендию (от 3 до 7 тысяч в месяц в соответствии с успеваемостью студента), полученную за время обучения. Цитирую: «Можете не тратить, а откладывать, а потом просто вернуть». И ещё момент: является ли поступление в ВУЗ в дальнейшем основанием для расторжения договора без исполнения обязательств?
Похожие вопросы
Все
Здравствуйте Прошу Вашей помощи в моих дальнейших действиях
Здравствуйте, Прошу Вашей помощи в моих дальнейших действиях, я 22 ноября 2025 года сдал автомобиль в трейд-ин с моим же государственным регистрационным знаком и свидетельством о регистрации ТС оформленным в подразделении ГИБДД на меня. Договор и акт приема передачи был мною получен. Как мне объяснил менеджер, что именно я обязан после 10 дня прекратить регистрацию тс в связи с продажей, 1 декабря 2025 года я зарегистрировал новую машину на себя, а так как я находился в г. Ростове-на-Дону, записаться я не мог так как, был не по месту проживания, и 4 декабря убыл домой в Горячий Ключ, записаться на прекращение регистрации я мог только личным присутствием в МРЭО, я смог записаться только на ближайщую дату это 11 декабря 2025 года. Приблизительно с 6 декабря в мой адрес на госуслуги начали поступать штрафы ЦАФАП, на автомобиль котрый я продал 22 нобяря, связавшись с менеджером салона, мне не дали контакты нового владельца, для урегулирования ситуации, сказали мы все узнаем, с их стороны никакой помощи вообще не было, я находясь в отпуске после командировки на СВО должен был решать эти проблемы которые мне сделал не добросовестный гражданин котрый выкупил мой автомобиль и насобирал за 5 дней больше 40 штрафов. Часть штрафов я смог обжаловать, и в момент прекращения регистрации, а именно 11 декабря по прибытию домой с МРЭО у меня пропала машина из госуслуг, то есть я не мог обжаловать или увидеть штраф. Они все поступали дальше, 24 декабря 2025 года я убыл в служебную командировку в зону СВО, на следующий день смог написать обращения через сайт ГИБДД, в 2 региона, Московскую (всего 19 постановлений) и Тульскую область (всего 4 постановления), Тульские постановления с меня сняли быстро, а по московским пришел ответ, что мною написанное обращение было написано в момент когда срок обжалования (10 дней) истек, для возобновления срока нужно ходатайство, с указанием уважительной причины того, почему я не уложился в срок у меня нет, но как я написал выше у меня просто пропала машина с портала и я думал что смогу это сделать только через сайт, подскажите как быть в такой ситуации я участник СВО и у меня 2 раза в год только отпуск, я находясь такое малое количество дней с семьей не могу тратить на проблемы чужих людей, тем более которые так поступают к чужому человеку по отношении ко мне. Почему во всей этой проблемы виновник я, хотя машина давно уже не в моем владении, и должен расхлебывать чужие выходки. В данный момент я нахожусь так же в зоне СВО и буду дома не скоро, только летом. Помогите решить эту головную боль. Прилагаю договор с актом приема передачи ТС, и ответ от ГАИ Московской области.
, вопрос №4849771, Максим,
Защита прав потребителей
32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг
Хочу направить иск в суд. В роспотребнадзор уже направила. Прошу проверить написание иска перед отправкой в суд и примерно определить, каковы шансы на выигрыш. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа 22.10.2025 г. между ФИО (далее – Истец) и ИП ФИО (далее – Ответчик) был заключён договор №2201 на оказание платных образовательных услуг. Стоимость обучения составила 108 000 (Сто восемь тысяч) рублей. Оплата произведена с использованием кредитных средств. Услуги приобретались мной как физическим лицом для личных целей, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей». В день начала обучения — 22.10.2025 г. мной был подписан акт оказанных услуг, в котором указано, что услуги якобы оказаны в объёме 60% стоимости курса. Указанный акт был подписан до фактического оказания услуг, в момент начала обучения, носил формальный характер и не подтвержден фактическим объёмом полученных мной услуг, что подтверждается последующими объективными данными обучающей платформы Ответчика. 14.11.2025 г. Истец в официальной переписке, признаваемой договором юридически значимой, уведомила Ответчика о намерении отказаться от исполнения договора об оказании платных образовательных услуг в связи с неудобным форматом обучения. После указанного уведомления между Истцом и представителями Ответчика состоялась очная встреча, по итогам встречи у Истца сформировалось ошибочное представление об отсутствии права на возврат денежных средств. При этом порядок отказа от договора и возврата денежных средств, предусмотренный ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», Истцу разъяснён не был. Несмотря на последующую формальную переписку с Ответчиком, фактически после 14.11.2025 г. Истец услугами Ответчика не пользовалась: офлайн-занятия не посещала, онлайн-материалы не просматривала, что подтверждается данными обучающей платформы Ответчика. Формальная переписка после уведомления об отказе от договора не свидетельствует о возобновлении исполнения договора, поскольку фактическое оказание услуг после 14.11.2025 г. отсутствовало, а доказательства обратного Ответчиком не представлены. Согласно данным обучающей платформы Ответчика, единственное офлайн-посещение истца состоялось 24.10.2025 г., то есть до уведомления об отказе от договора. Фактический объём полученных Истцом онлайн-услуг является незначительным и подтверждается данными обучающей платформы Ответчика: • блок Figma — около 5% из 100% • блок Photoshop — около 11% из 100% • блок Illustrator — около 42% из 100% • блок Corel Draw— 0% из 100% • блок юридические вопросы — 0% из 100% Указанные сведения формируются автоматически системой Ответчика, не могут быть изменены пользователем и подтверждаются скриншотами. В ответе на повторную претензию от 04.02.2026 г. Ответчик указал недостоверные сведения о том, что я якобы продолжала посещать занятия после уведомления об отказе от договора, что не соответствует действительности и опровергается данными их же обучающей платформы, чем нарушены требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Несмотря на мои обращения, Ответчик отказал в возврате денежных средств, не предоставил расчёт фактически оказанных услуг и не подтвердил документально фактически понесённые расходы. Договор не содержит информации о стоимости отдельных офлайн-занятий, онлайн-модулей и порядке расчёта удерживаемой суммы при отказе от договора, что нарушает требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а условия договора в указанной части в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными. В целях досудебного урегулирования спора мной были направлены претензия от 21.01.2026 г. и повторная претензия от 04.02.2026 г., которые в добровольном порядке удовлетворены не были. Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг. Бремя доказывания их объёма и стоимости лежит на Ответчике. В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» денежные средства подлежат возврату потребителю в течение 10 дней с момента предъявления соответствующего требования. Указанный срок Ответчиком нарушен. На основании п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата денежных средств Ответчик обязан уплатить потребителю неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки. ПРОШУ СУД: 1. Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору №2201 от 22.10.2025 г., за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, размер которых Ответчиком документально не подтверждён. 2. Взыскать с Ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, рассчитанную исходя из суммы, подлежащей возврату, за период просрочки по день фактического исполнения обязательства. 3. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 4. Взыскать штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу Истца, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Договор №2201 от 22.10.2025 г. 2. Акт оказанных услуг от 22.10.2025 г. 3. Переписка от 14.11.2025 г. 4. Претензия от 21.01.2026 г. 5. Повторная претензия от 04.02.2026 г. 6. Ответы Ответчика. 7. Скриншоты обучающей платформы (проценты прохождения, посещаемость). 8. Платёжные документы.
, вопрос №4849455, Ксения, г. Москва
Алименты
У меня есть задолженность по кредитам в размере 700.000 руб которые должен взыскивать пристав в соответствии
Здравствуйте моя зарплата составляет 20.000 руб в месяц я работаю официально охранником. У меня есть задолженность по кредитам в размере 700.000 руб которые должен взыскивать пристав в соответствии постановления и мне надо уплачивать алименты на одного ребёнка как будет происходить ситуация в данном случае.
, вопрос №4848859, Ереван, г. Воронеж
Трудовое право
Меня интересует вопрос штрафа, как он будет рассчитываться с моим договором, плюс с марта 2026 года в силу вступит новый закон о двукратном штраф (распространяется ли это на мой договор? )
Здравствуйте! Я заключила целевой договор (обучение в ординатуре медицинского о университета) в 2024 году. Меня интересует вопрос штрафа, как он будет рассчитываться с моим договором, плюс с марта 2026 года в силу вступит новый закон о двукратном штраф (распространяется ли это на мой договор?)
, вопрос №4848762, Анастасия, г. Пермь
Дата обновления страницы 16.09.2024