Как мы понимаем, в письме речь идёт о двух авто

Добрый день! 

Действительно, в указанном постановлении о возбуждении исполнительного производства говорится о том, что пристав арестовал именно два транспортных средства. 

Согласно ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» 

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Вместе с тем, если посмотреть дело на сайте суда korolev--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=670968147&case_uid=13e77bd1-822e-46f1-b42a-67c2585fefad&delo_id=1540005, то можно увидеть, что 3 июля 2024 года дело было передано на рассмотрение другого суда. 

Возможно, что арест наложен в качестве обеспечительной меры в порядке главы 13 ГПК РФ. 

Добрый день.

Вам стоит обратиться к судебному приставу, который указан в постановлении о возбуждении исполнительного производства в порядке ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вы вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, заявлять ходатайства и т.д. Обратиться можно через онлайн формы обращений на сайте ФССП, можно по телефону непосредственно к приставу и уточнить о каком именно автомобиле идет речь.

Если Вам необходима дополнительная консультация или помощь в составлении документов Вы можете обратиться ко мне в чат для согласования условий.

ОТВЕТЧИК
Зарчинский Сергей Сергеевич
 
 
 
 
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
Липская Марина Владиславовна
 
 
 
 
ОТВЕТЧИК
Наследственное имущество Лютягина Сергея Романовича
 
 
 
 
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
Нотариус Известкин Александр Александрович
 
 
 
 
ИСТЕЦ
ООО МФК «Кэшмотор»

К вам предъявлен иск от ООО «МФК „Кэшмотор“ о взыскании какого-то долга. В качестве обеспечительной меры наложен арест на автомобиль.При этом дело сейчас передано в другой суд по подсудности.

Чтобы выяснить детали вам нужно обратиться в Королевский городской суд к судье Ефимова Екатерина Альбертовна с заявлением об ознакомлении с материалами дела и выяснении вопроса в какой суд передали дело для дальнейшего рассмотрения. Дело ДЕЛО № 2-2422/2024 ~ М-4870/2023

Арест предполагает, что вы не сможете продать или иным образом распорядиться автомобилем до окончания судебного процесса.

Дело связано с наследством. Видимо наследодатель должен был деньги данной организации, а вы как наследник, отвечаете по его долгам (ст. 1175 ГК РФ). Если не наследовали имущество, тогда доказывайте в суде обратное

Деталей задолженности и суммы на ГУ нет.

 Детали и величину долга — можно узнать только, ознакомившись с материалами гражданского дела.

А Вы, что, не получали — по почте копию искового заявления?...

так же, указан не верный адрес, не проживаем и никогда не жили ни в Москве ни в МО.

 Наверное, поэтому и не получили: ни копию иска и извещения из суда.

А как так получилось?.. Заключая договор потребительского займа, Вы какой адрес указали?.. Вы не меняли адрес — после заключения договора с МКК?

И еще.

С требованием об оплате задолженности, пристав, явно, «погорячился», указав это в тексте своего постановления. Предмет исполнения данного исполнительного производства — «наложение ареста», а не «обращение взыскания».

По таким ип, пристав сейчас должен вынести запрет на совершение регистрационных действий в ГАИ, после чего  организовать проведение исполнительно — розыскных мероприятия, направленных на установление фактического местонахождения автомобилей — в целях их ареста (внесения в опись, изъятия, передачу — хранителю).