Артем, здравствуйте.
В вашей ситуации речь идет о трех транспортных средствах, где основная причина происшествия — нарушение водителем автомобиля A, который не уступил дорогу при выезде с прилегающей территории, что является нарушением пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее — ПДД РФ).
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Водитель автомобиля A нарушил требование знака 2.4 «Уступи дорогу», что предписывает пропустить все транспортные средства, приближающиеся по главной дороге.
Инспектором ГИБДД в постановлении вам было указано на нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, касающегося несоблюдения безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства. При этом важно подчеркнуть, что маневр водителя автомобиля B был вынужденным в связи с нарушением автомобиля A. У вас имеется свидетель, водитель автомобиля B, который готов подтвердить факт внезапного выезда автомобиля A, что значительно усиливает вашу позицию.
В отсутствие видеозаписи, свидетельские показания водителя автомобиля B могут служить важным доказательством в обосновании вашей позиции, что основной причиной ДТП стало именно нарушение водителем автомобиля A. Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), свидетельские показания являются доказательством, и суд обязан их учитывать при рассмотрении дела.
Речь о страховом возмещении можно будет вести после установления вины водителя А.
Согласно положениям ст.ст. 12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО), страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить автомобиль на ремонт в течение 20 календарных дней с момента получения всех необходимых документов.
Для подтверждения размера ущерба можно провести независимую экспертизу, что является важным шагом при дальнейших разногласиях со страховой компанией.
Важно учитывать положения ст. 12 ФЗ № 40, в которой указано, что если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях. (пункт 22).
Касательно обжалования:
В течение 10 дней с момента получения копии постановления об административном правонарушении вы вправе подать жалобу в районный суд (часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В жалобе следует указать на обстоятельства, свидетельствующие о том, что основным виновником ДТП является водитель автомобиля A, нарушивший ПДД, что именно его нарушения находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Приложите к жалобе все имеющиеся документы, включая копию схемы ДТП, протоколы, а также свидетельские пояснения водителя автомобиля B. Доказательную базу можно дополнить независимой экспертизой, которая оценит механизмы и причины ДТП.
Важно делать последовательные шаги, которые включают обжалование постановления, обращение в страховую компанию и, при необходимости, взыскание ущерба через суд.
При наличии дополнительных вопросов или необходимости подготовки документов -пишите мне в чат, и мы обсудим дальнейшие действия.
Поскольку вина установлена, то тогда учитывать положения п. 22 ФЗ № 40.
Кроме того, степень вины участников ДТП определяется страховщиком на основании представленных документов и поврежденного имущества (и (или) его остатков) либо судом (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2020 по делу N 88-446/2020, Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.05.2019 по делу N 33-7131/2019, Апелляционное определение Ивановского областного суда от 15.07.2019 по делу N 33-1769/2019).
Согласно разъяснениям, имеющимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: