Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Затем была она подана на бумажном носителе, так же в первую инстанцию, однако была отклонена по причине
На решение первой инстанции по факту дтп была подана апеляционная жалоба в электроном виде на "Гас правосудие" в первую инстанцию, которая была отклонена определением апелляционной инстанции, на основании того, что в нарушение КоАП жалоба была подана не на бумажном носителе, а в электронном виде. затем была она подана на бумажном носителе, так же в первую инстанцию, однако была отклонена по причине подачи в ненадлежащую инстанцию, после чего подана напрямую в ап инстанцию на бумажном носителе. На заседании суда ходатайство о восстановлении срока давности было не удовлетворено, несмотря на то, что все жалобы подавались в 10 дневный срок, после получения очередного опеделения.
Является ли юридический факт подачи апелляционной жалобы в суд первой инстанции в электронном виде в КоАП, основанием для прерывания срока давности подачи ап жалобы, или же нет?
Здравствуйте Данил. В процессуальном праве нет такого понятия как прерывание срока давности подачи апелляционной жалобы, есть понятия как восстановление проданного срока подачи апелляционной жалобы.Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.(Ст.112 ГПК РФ) Если этот срок вам не восстановили, скорее всего суд посчитал причину пропуска неуважительной.
С уважение Ирина .
Для того чтобы, предметно разговаривать необходимо посмотреть определение суда, ваше заявление о восстановление сроков с приложением подтверждающих документов, что вы обратились в суд в 10-ти дневный срок .
Для этого можете написать мне в чат и отправить документы я проанализирую и смогу ответить о нарушениях суда.