Александр, добрый день.
В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств возможен только при наличии законных или договорных оснований.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если в договоре не прописана возможность для лизингополучателя отказаться от договора до передачи имущества (по причинам, не зависящим от лизингодателя), отказ может считаться неправомерным.
Статья 450.1 ГК РФ определяет, что отказ от договора может быть признан недействительным, если не соблюдены условия, установленные договором или законом, а также порядок расторжения договора.
Важным элементом при рассмотрении данного вопроса является соблюдение условий договора. Если договором предусмотрены конкретные основания для отказа (например, просрочка платежей или нарушение существенных условий договора), лизингодатель может воспользоваться этим правом. Однако, если таких оснований нет или порядок расторжения не был соблюден, отказ может быть оспорен.
Поскольку предмет лизинга уже изготовлен и готов к передаче, лизингодатель, вероятно, понёс определённые затраты на его производство или приобретение.
В случае расторжения договора лизингополучатель может быть обязан возместить лизингодателю убытки, связанные с нарушением договора (п. 2 ст. 393 ГК РФ). Это может включать расходы на изготовление предмета лизинга и другие убытки.
Из анализа судебной практики можно сделать вывод, что при расторжении договора до передачи предмета лизинга важно учитывать, не причиняет ли такое расторжение неосновательное обогащение одной из сторон. Если предмет лизинга уже готов, лизингодатель может потребовать компенсацию, особенно если в договоре прямо указано, что аванс или часть платежей не возвращаются в случае отказа от договора.
Если лизингополучатель настаивает на расторжении, а в договоре предусмотрена ответственность за односторонний отказ, лизингодатель имеет право:
потребовать возмещения убытков (ст. 393 ГК РФ),
удержать аванс, если договором предусмотрено, что аванс покрывает издержки по подготовке предмета лизинга.
«Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)
Лизингополучателю в этой ситуации стоит предложить переговоры с лизингодателем и попытаться согласовать условия расторжения, возможно, предложив компенсацию убытков. Это может быть выгоднее, чем ждать судебного разбирательства. Важно проверить договор на предмет условий досрочного расторжения и ответственности за отказ.
Надеюсь мой ответ был полезен для Вас. Если остались вопросы, пишите мне в личный чат.