Нужно ли отвечать на претензию СК о суброгации по ДТП и запрашивать подтверждающие документы

удачи Вам

Вопрос. Нужно ли реагировать на претензию ответным письмом выражая согласие к досудебному урегулированию, но требуя от СК представления подтверждающих документов (актов осмотра ТС, экспертного заключения, калькуляций на работы и материалы, платежных поручений)? Или просто ждать повестку в суд?

 Ответ на нее, если Вы не намерены добровольно произвести оплату или урегулировать вопрос до обращения в суд — не обязателен. 

Требования в порядке суброгации основаны на ст. 965 ГК РФ в силу того. что потерпевший обратился в страховую компанию в связи с ДТП по КАСКО.

Частично стоимость восстановительного ремонта была компенсирована, за счет расчета ущерба по имеющемуся у Вас полису ОСАГО.

Но тут нужно учитывать, что в силу ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» выплата страхового возмещения производится с учетом износа на заменяемые запасные части, в то время, как стоимость ремонта по КАСКО как правило определяется по рыночным ценам.

В связи с чем и возникает разница, которую Вам предъявили в порядке суброгации.

То, что лимит по ОСАГО составляет 400 000 рублей, это не свидетельствует об обязанности страховой компании учесть полную стоимость лимита.

Требования тут основаны на том, что согласно ст. 1072 ГК РФ с Вас будут требовать доплату до фактической стоимости восстановительного ремонта.

При несогласии с предъявленной суммой Вы вправе

— потребовать представить расчет стоимости ремонта автомобиля потерпевшего

— расчет стоимости выплаты по ОСАГО, за счет которой была уменьшена сумма в порядке суброгации.

На этом основании Вы можете самостоятельно проверить данные расчеты, обратившись в любое экспертное учреждение.

Если будет установлено, что сумма выплаты по ОСАГО могла быть больше чем рассчитала страховая компания, а стоимость ремонта по КАСКО — меньше, Вы вправе потребовать уменьшить предъявленные к Вам в претензии требования.

Обращаясь в страховую компанию за предъявлением сведений о расчете, свои требования Вы основываете на ст. 386 ГК РФ, в силу которой

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.