Как быть, докажу ли в суде, что работала на больничном и приезжала и дистанционно

Здравствуйте. У матери двое детей дочь которая живёт с матерью в одном городе и часто приходит и помагает и сын который живёт более чем за 100 км и приезжает 4 раза в месяц. Сестра проговарилась что брату не достанется доля в квартире, но завещание и дарственную не оформляла мать, не даёт забрать мать жить к сыну в другой город, и ей нужно для чего то оттянуть время, кроме того привозит каких-то врачей платных (оплачивают пополам и наличными ) но диагнозов не говорит. Знаем что приезжал псих. и сказал что у мамы диабет (про диабет давно известно и я думаю этот диагноз ставит терапевт) подскажите что может оформлять сестра чтобы лишить брата доли на квартиру? Если это не завещание и не дарственная, что это может быть инвалидность опекунство или что ещё?

Здравствуйте. По делу об оспаривании завещания завещание по иску наследника второй очереди отменено, апелляция поддержала решение суда. В это время появился наследник первой очереди, доказавший родство. Ранее он был третьим лицом в процессе. Истец теперь обижен и тоже хочет отмены решения суда. Что делать, чтобы оставить решение в силе?

Дело в том , что я в ноябре 2024 я ухожу на больничный по беременности и родам. И насколько я знаю, для расчета данного больничного листа берутся 2 года предшествующие больничному листу , в моем случае 23-22 год.Но у меня есть одно но…. Но по законодательству я имею право сделать замену лет. Я в 23 году не работала и отчислений у меня не было , могу ли я написать заявление на замену лет с 23-22 на 22-21 ?

Здравствуйте! Офицер, прослужил 16 лет, окончил гражданский вуз по очной форме 5 лет. Смогу ли я выйти на пенсию через 2 года по окончании контракта при условии зачёта в выслугу периода обучения в вузе? Будут ли претензии со стороны Росвоенипотеки? Задолженность перед Банком к этому времени будет погашена, но Будет ли считаться, что я выслужил 20 лет и более для Росвоенипотеки? Возможность увольнения рассматривается с учетом возможного завершения СВО и отмене частичной мобилизации. Спасибо

вопрос следующий: было дтп, в котором вело не пропустил авто. вина вело однозначная, вело не пострадал. для авто значительный ущерб. когда авто обратились в суд за компенсацией, выяснилось, что вторая сторона(вело) обратилась в суд с жалобой на определение, вынесенное гибдд. в определении гибдд ключевое: инспектор установил: вело не спешился и создал помеху, в результате чего совершил столкновение. инспектор определил: руководствуясь п.2ч.1 ст 24.5 и ч.5 ст 28.1 коапрф, отказать в возбуждении дела об адм правонарушении в связи с отсутствием состава, в том числе недостижение возраста, предусмотренного к привлечении в ответственности. в жалобе вело на данное определение гибдд ключевое: просят исключить выводы о создании помехи(то есть фактически вины) в связи с отсутствием состава. отсутствие состава исключает любые выводы о виновности. отказывая в возбуждении инспектор сделал вывод, что в действиях состав отсутствует. но при этом указывает нарушение правил. между тем кодекс рф об адм правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать виновность и формировать выводы при отказе в возбуждении. то есть как я понимаю, инспектор в одной бумаге указывает на вину и тут же отказывает в возбуждении и это ошибка в составлении документа. было предварительное заседание и судя по всему судья намеревается удовлетворить жалобу. вопросы следующие: 1. чем это чревато для меня? взыскание ущерба теперь невозможно, пока вина вело не будет доказана в суде? 2. возможно ли обратиться в гибдд для того чтобы изменить определение или вынести новое, которое исключает ошибки? какая практика? 3. насколько вообще жалоба правомерна и эта практика имеет место быть для того чтобы "съехать" с вины? 4. суд по данному вопросу в пн и хотелось бы понимать как вообще поступать. в ходе данного заседания полагаю что судья просто удовлетворит жалобу и все. надо ли сейчас вообще что-то делать или все будет решаться уже в формате апелляционной жалобы на решение? спасибо.