8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Заезд на разграничительную линию правомерен?

Вопрос связан с машиноместами расположеннными в непосредственной близости друг от друга

У одного собственника квадратура немного больше, граница/межа установлена в равных долях , что все равно мешает въезду/выезду одному из собственников

Вы можете дать правовую консультацию , как решить вопрос соблюдая интересы обои собственников. Заезд на разграничительную линию правомерен ?

, Ольга, г. Москва
Дмитрий Ненашев
Дмитрий Ненашев
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.5
Эксперт

Здравствуйте, Ольга,

В настоящее время — минимально допустимые размеры машино-места составляют 5,3 x 2,5 м (Приказ Росреестра от 23.07.2021 N П/0316 «Об установлении минимально допустимых размеров машино-места» (Зарегистрировано в Минюсте России 24.08.2021 N 64746):

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_393639/#dst100006

Ранее, действовал приказ Минэкономразвития России от 7 декабря 2016 года N 792, согласно которому:

1. Минимально допустимые размеры машино-места — 5,3х2,5 м.

2. Максимально допустимые размеры машино-места — 6,2х3,6 м.

https://docs.cntd.ru/document/420386915?marker=7D20K3

Таким образом, размеры ММ обоих собственников  должны соответствовать этим минимально допустимым параметрам. 

Далее продолжу.

0
0
0
0

Основное требование, предъявляемое к ММ  — это отдельный самостоятельный въезд — выезд.

Письмо Минстроя РФ от 3 июня 2019 г. N 19961-ОД/08:

… совершение учетно-регистрационных действий в отношении машино-мест, доступ к которым осуществляется через смежные с ними машино-места, участие таких объектов в гражданском обороте как самостоятельных объектов недвижимости, недопустимо.

В качестве самостоятельного объекта недвижимости должно участвовать машино-место, имеющее отдельный самостоятельный въезд — выезд, независимо от количества транспортных средств, которые могут разместиться в границах такого машино-места.

https://rulaws.ru/acts/Pismo-Rosreestra-ot-20.01.2020-N-14-00361-GE_20/

Письмо Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 7 октября 2021 г. N 13/1-00517/21 «О рассмотрении обращения»:

В качестве самостоятельного объекта недвижимости должно участвовать машино-место, с которого можно осуществлять непосредственный самостоятельный въезд-выезд независимо от количества транспортных средств, которые могут размещаться в границах такого машино-места.

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/403078379/

Таким образом, если доступ к ММ осуществляется через соседнее (смежное) ММ — это неправомерно. Въезд — выезд должен быть у каждого ММ.

Далее продолжу.

0
0
0
0

Заезд на разграничительную линию правомерен ?

В соответствии с ч. 6.2 ст. 24 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 N 218-ФЗ указано:

Границы машино-места определяются проектной документацией здания, сооружения и обозначаются или закрепляются лицом, осуществляющим строительство или эксплуатацию здания, сооружения, либо обладателем права на машино-место, в том числе путем нанесения на поверхность пола или кровли разметки (краской, с использованием наклеек или иными способами). Границы машино-места на этаже (при отсутствии этажности — в здании или сооружении) устанавливаются либо восстанавливаются путем определения расстояния от не менее двух точек, находящихся в прямой видимости и закрепленных долговременными специальными метками на внутренней поверхности строительных конструкций этажа (стенах, перегородках, колоннах, на поверхности пола (далее — специальные метки), до характерных точек границ машино-места (точек деления границ на части), а также расстояний между характерными точками границ машино-места. Площадь машино-места в пределах установленных границ должна соответствовать минимально допустимым размерам машино-места, установленным органом нормативно-правового регулирования. Максимально допустимый размер машино-места не ограничивается.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182661/f6fe316584e24017e857963f7bbf028432485f08/

В письме Минэкономразвития РФ от 20 декабря 2019 г. N Д23и-44592 даны следующие разъяснения:

… как указано в пункте 29 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее — ГрК РФ), машино-место — это предназначенная исключительно для размещения транспортного средства индивидуально-определенная часть здания или сооружения, которая не ограничена либо частично ограничена строительной или иной ограждающей конструкцией и границы которой описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

В силу статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее — Закон N 218-ФЗ) к недвижимым вещам, права на которые подлежат государственной регистрации в соответствии с Законом N 218-ФЗ, относятся в том числе предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений — машино-места, если их границы описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Индивидуализация недвижимого имущества для целей государственной регистрации прав на него осуществляется органом регистрации прав в процессе кадастрового учета, в результате чего в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) описываются такие характеристики объекта, которые позволяют однозначно выделить его из других недвижимых вещей (в том числе однородных) (в частности, описываются границы земельных участков, границы контуров зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства).

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_350888/9ab05faa308f48a7ca0c338e73edd659b9ede782/

Таким образом, ММ не может быть ограничено — а границы ММ только описываются при кадастровом учете, а потом обозначаются краской на месте.

Следователь, заезд на разграничительную линию ММ правомерен.

Далее продолжу.

0
0
0
0
Павел Попов
Павел Попов
Юрист, г. Новосибирск

Здравствуйте.

Заезд на разграничительную линию правомерен ?

С учётом требований ч. 6.2 ст. 24 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 N 218-ФЗ, разметка пола машино места не является машиноместом, а является разметкой краской границы машино-места.

Подробнее тут: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182661/f6fe316584e24017e857963f7bbf028432485f08/

В связи с чем, заезд на разметку пола не являющуюся машиноместом, не является заездом на само машино место и не является нарушением и соответственно правомерно.

0
0
0
0

Я дополню свой ответ:

как решить вопрос соблюдая интересы обои собственников

Собственники машиноместа имеют равные права на свои машиноместа с учётом требований ГК РФ Статья 287.4. «Особенности права собственности на помещение, машино-место».

Подробнее тут: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/02df53feed40341c74f89a7ae92127f8158f5a12/

Нормой предусмотрено, что собственник машино-места не вправе использовать его способами, которые нарушают права и охраняемые законом интересы собственников иных помещений, машино-мест, находящихся в тех же здании, сооружении.

В связи с чем, они могут решить данный вопрос путем переговоров и обсуждения для принятия решения о правилах пользования парковкой.

Если собственники к соглашению не придут, то спор можно решить в судебном порядке. 

Согласно  Федеральному закону от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 6, установлено, что объект недвижимости, который отвечает требованиям и характеристикам машино-места, признается машино-местом.

Подробнее тут: base.garant.ru/71435342/8b7b3c1c76e91f88d33c08b3736aa67a/

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Правомерно ли такое начисление заработной платы?
Работаю вахтовым методом на Крайнем Севере. Период вахты 30 дней, период отдыха 30 дней. В период вахты установлен 10 часовой рабочий день с одни выходным в неделю. Для учета рабочего времени установлен учетный период один год. Работодатель начисляет заработную плату c районным коэффициентом и северной надбавкой за период вахты из расчета нормальной продолжительности рабочего времени ( т.е. за 8 часов в день, 40 часов в неделю). Часы переработки сверх нормальной продолжительности рабочего времени за вахту предоставляются в виде дней междувахтового отдыха и оплачиваются по окладу без применения районного коэффициента и северной надбавки. Правомерно ли такое начисление заработной платы?
, вопрос №4850059, Ярослав, г. Москва
Защита прав потребителей
При обращении на горячую линию салона мне сообщили, что если бы я оформляла заказ через сайт, то цена была бы
Добрый день!Суть ситуации: 31.01.2026 г. я приобрела в салоне iPhone 16. В стоимость покупки была включена «Комплексная защита 4 года» стоимостью 6800 рублей.Продавец навязал эту услугу, утверждая, что без неё цена телефона будет выше. При обращении на горячую линию салона мне сообщили, что если бы я оформляла заказ через сайт, то цена была бы фиксированная, а поскольку я пришла напрямую в магазин, то без услуги «Комплексная защита» покупка невозможна либо стоимость телефона существенно возрастает. Мои действия: Я отправила письменную претензию на электронную почту салона с требованием вернуть денежные средства за навязанную услугу. Я направила претензию заказным письмом с уведомлением о вручении, но до сих пор не получила реакции от продавца. Я нахожусь в другом городе, поэтому не могу лично обратиться в магазин. Как быть в такой ситуации?
, вопрос №4849661, Анастасия, г. Москва
Гражданское право
На сколько правомерны их действия?
Здравствуйте!04.02.2026 мне пришло сообщение на Госуслугах ,что у меня от 2011 года задолженность по кредитной карте лимитом 25т.р.(посмотрел в Сравни.Ру)293207 рублей.Судебное решение вынесено 25.11.2026.Предлагают оплатить долг,либо через 5 дней будет еще исполнительский сбор.На следующий день,05.02. у меня блокируют все карты.До настоящего момента попыток связаться со мной не было. На сколько правомерны их действия?
, вопрос №4849409, Александр, г. Новосибирск
Заключение и расторжение брака
Понимаю, что нарушил, но насколько правомерна эвакуация из жилой зоны?
Здравствуйте! Понимаю, что нарушил, но насколько правомерна эвакуация из жилой зоны? К сожалению, из-за огромного количества невывезенного вставать было негде
, вопрос №4848648, Артём, г. Краснодар
ДТП, ГИБДД, ПДД
Правомерно ли выписан штраф по не существующему адресу?
Здравствуйте! Получила постановление о штрафе по не существующему адресу ул.Советская, 83. По факту адрес ул.Петроравловская,83. Это придомовая территория, котурую город оформил как платную парковку. Правомерно ли выписан штраф по не существующему адресу?
, вопрос №4848427, Татьяна, г. Пермь
Дата обновления страницы 10.11.2024