Здравствуйте, были данны деньги в долг договоренность усная, человек который занимал умер, есть наследник

сумма частично возвращалась налично и по переводу на карту, возможно ли взыскать остальные деньги, наследнику

 Добрый день!

 А какие доказательства наличия остатка долга, обязательств и сроков возврата у Вас имеются, если договоренность была устная?

 По общему правилу наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, причём, каждый из них — в пределах стоимости полученного лично им наследства:

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Но проблема будет в доказывании как самого договора займа, так и наличия долгов.

Далее продолжу

Добрый день.

были данны деньги в долг договоренность усная

 Устные договоренности снижают шансы взыскания долга.

По общему правилу, закрепленному ст. 808 ГК РФ 

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Не соблюдение требований к форме договора влечет за собой невозможность использовать в качестве подтверждения его условий свидетельские показания, но не лишает приводить письменные доказательства, подтверждающие факт его заключения, условия на которых он заключен и факт передачи денежных средств.

Если Вы располагаете соответствующими доказательствами передачи денежных средств под условием их возврата, Вы можете потребовать взыскать их с наследника.

В данном случае, он несет перед Вами ответственность по правилам ст. 1175 ГК РФ 

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Но для целей возврата долга Вам следует доказать наличие задолженности и ее размер.

В отсутствие таких доказательств Вам просто откажут в его взыскании. 

Здравствуйте, Александр!

Договор займа обязательно должен быть составлен в письменной форме либо выдана расписка. Если такая форма не соблюдена вы можете представлять любые письменные доказательства в подтверждение данной сделки. Возможно имеется какая-то переписка между должником и заемщиком.

Согласно ст.808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.162 ГК РФ 1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В данном случае увы очень сложно будет доказать сам факт займа и порядок его исполнения.

С уважением, юрист Ирина Фролова!

Добрый день! 

человек который занимал умер, есть наследник умершего,

Уточните, пожалуйста, наследодатель давал деньги в долг или брал?

возможно ли взыскать остальные деньги, наследнику

Александр, здравствуйте.

Сами понимаете, что для взыскания в суде нужны доказательства. Иначе бы и вопрос не задавали, верно?

Но все же: Какая позиция у должника? Что он поясняет? Готов ли оформить документы сейчас? Велась ли с ним переписка, например, в мессенджере, где должник признавал бы земные правоотношения, наличие долга? 

Исходить следует из того, что в силу ст.1112 ГК РФ

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

по договору займа у займодавца возникает право требования к заемщику возврата займа. Учитывая, что письменная форма договора займа не соблюдалась, нет расписки, но ст.162 ГК РФ не исключает приведение письменных доказательств при несоблюдении письменной формы сделки, то вариант только один — ссылаться на переписку сторон, если она велась.

При этом иметь ввиду п.2 ст.434 ГК РФ, согласно которой

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Платежные документы о переводах не подтверждают сам займ, но могут быть доказательствами в дополнение с другими, если они есть.

С уважением