Один из пунктов гласит: Единовременная выплата, предусмотренная частью 1 настоящей статьи, предоставляется

Здравствуйте! Недавно приобрели дом (1.400000). Часть оплатили с помощью материнского капитала, часть наличкой (220 000). Остальное договорились выплатить в течении 3 х лет. Сейчас на дом лежит обременение. Но проблема в том, что продавец уезжает в Грузию и скорее всего не вернется. Что делать с обременением после выплаты оставшейся суммы?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, каковы мои действия при получении такого заявления на почту (вставлю ниже)? Действительно был долг, оплатила сразу же электронно. Но не понимаю, что теперь должна сделать со своей стороны или же какие действия будут произведены со стороны суда: ЗАЯВЛЕНИЕ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» поставляет природный газ по вышеуказанному адресу, а Абонент потребляет газ и производит оплату (не в полном объеме). В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ, п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, оплата за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, обязанность по оплате за потребленный газ должником производилась не в полном объеме, в связи с чем у должника образовалась задолженность в размере 1894,48 руб. В соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества. Согласно п. 8.1. публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан все споры, вытекающие из договора, разрешаются в судебном порядке по месту исполнения настоящего договора. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 319.1, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 153-157 ЖК РФ, ст. ст. 23, 28, 122-124 . ПРОШУ СУД: 1. Вынести судебный приказ о взыскании с ответчика: физическое лицо – (ЛС: 390227387) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженности за поставленный газ в размере 1894,48 руб. 2. Направить судебный приказ по почте в адрес Взыскателя: – 236010, г. Калининград, ул. Нахимова, 14. 3. На основании подп. 3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ прошу запросить необходимые идентификационные данные Ответчика у органов, в распоряжении которых находятся соответствующие сведения.

Осужден сын по ст228ч.1 прим 1 и ст 228 ч1.Срок 6 лет.Парню 21 год.Опасаюсь,что под давлением заключит контракт с МО на СВОЙ.Возможен ли вариант заключения контракта мной в обмен на свободу сына и его «чистое» прошлое.Ну какая разница?!Тем более от меня толка будет больше

Добрый день. Подскажите пожалуйста- сейчас я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет по основному месту работы, а также по местам совмещения (на местах совмещения был не полный рабочий день). Могу ли я вернуться к работе на одном из мест совмещения на неполный рабочий день и сохранить за собой выплаты по уходу за ребенком до 1,5 лет? А также могу ли я оформить будучи в отпуске по уходом за ребенком самозанятость и сохранить за собой выплаты по уходу за ребенком до 1,5 лет? Спасибо большое

Добрый день! С 2018 года брак расторгнут, по судебному приказу плачу алименты (1/4 или 25%) на содержание первого ребенка. В 2024 году ЭТА же жена подает на алименты на второго ребенка и в иске просит "увеличить размер алиментов с 1/4 до 1/3 на содержание обоих детей". С учетом первого судебного решения и данного иска, увеличение доли алиментов должно составлять 1/12 (1/3-1/4=4/12-3/12=1/12). С данным требованием я был бы полностью согласен. Однако согласно статье 81 СК РФ на содержание двоих детей полагается 33% (или 1/3) т.е. на каждого ребенка по 1/6 о чем в ходе судебного заседания судья думаю и поправит супругу в части уточнения иска. С учетом вышеизложенного, хотелось бы понять имеет ли смысл в ходе судебного заседания настаивать на 1/3 на обоих детей, а не сохранить 1/4 на первого +1/6 на второго, что в совокупности получиться почти 42%? Вопрос про снижение доли алиментов читал, но с учетом любого из вариантов, остаток ЗП остается выше прожиточного минимума.