Врач уже в государственной клинике сказал, что первоначальную операцию нельзя было выполнять так сразу, а

Здравствуйте!

Согласно ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

в случае если в ходе рассмотрения гражданского дела возникли вопросы, требующие специальных познаний, суд назначает экспертизу.

Вот примерный список вопросов, которые можно поставить на разрешение судебной медицинской экспертизы:

Правильно ли выполнена пациенту операция на позвоночнике. Имеются какие-либо недостатки и в чем они выразились?

— Имеется ли причинно-следственная связь между недостатками в оказанной медицинской услуге и действиями (бездействиями) специалистов медицинской клиники и наступившими последствиями после проведенной операции?

— были ли Нарушены  какие-либо стандарты медицинской помощи при оказании медицинской услуги по проведению операции на позвоночнике?

— необходимо ли было перед операцией на позвоночнике провести ряд исследований и посмотреть динамику, и только в последующем принимать решение о проведении операции на позвоночнике ?

— Какой объем медицинской помощи необходим пациенту для исправления недостатков, оказанных медицинских услуг?

Конкретный перечень вопросов сформулирует суд по своему усмотрению также.

Здравствуйте, Алия!

Вопросы по медицинской части более конечно могут сформулировать медики, которые владеют ситуацией, знают анамнез.

Вообще немного по другому вам нужно было поступить обратиться в следственный комитет с заявлением о представлении некачественной услуги, халатности врача, просьбой назначить экспертизу. Следователь бы сам поставил вопросы суд мед эксперту и последний определил бы степень повреждения здоровья. Вы бы воспользовались этой экспертизой и на стадии судебного разбирательства, но не исключено что подобные вопросы пришлось бы ставить в рамках судебной экспертизы.

Основной вопрос, который надлежит разрешит это имеется ли причинно-следственная связь между действиями врача и наступившими последствиями в виде ухудшения здоровья. Но это вопрос очень абстрактен и его нужно конкретизировать чтобы получить достоверное заключение эксперта. 

Также вопросами в зависимости от ваших исковых требований могут быть:

1. Было ли медицинское вмешательство на позвоночнике, какого характера

2. Правильно ли проведена процедура операции

3. Нет ли нарушений техники проведения операции

4. Имеются ли улучшения здоровья после операции.

Все довольно условно, поскольку нужно консультироваться на мой взгляд здесь именно с медиками, и с лицами кто проводит аналогичные экспертизы. Обратитесь ваше бюро смэ к врачу, кто проводит экспертизу по подобным вопросам.

С юридической точки зрения важно установление причинно-следственной связи между действиями врача и наступившими последствиями.

С уважением, юрист Ирина Фролова! 

Здравствуйте  Alla

Общие положения закрепляет ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы, можете ознакомиться полностью по следующей ссылке:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/e6ef7afe62977d99d2ba23d5054af993e4d3496e/

Из статьи следует:

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Несколько месяцев назад была проведена операция на позвоночник в частной медицинской клинике. При консультации врач частной клиники склонял к операции. После проведения операции проблема только ухудшилась.

Было сделано МРТ которое подтвердило отрицательную динамику от операции. Усилились боли пришлось проводить повторную операцию уже в государственном учреждении.

Врач уже в государственной клинике сказал, что первоначальную операцию нельзя было выполнять так сразу, а нужно было провести ряд исследований и посмотреть динамику, только потом принимать решение об операции.

В частную медицинскую компанию я обратилась с претензией вернуть мне деньги за операцию. Они отказались. Потом был подан иск в суд о возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с некачественным оказанием медицинской помощи.

Назначено заседание судья требует предоставить вопросы на экспертизу. Подскажите пожалуйста какие вопросы можно задать эксперту для объективного рассмотрения дела?

Вопросы на экспертизу

1. Чем объяснить  отрицательную динамику от операции?

2. Есть ли основания полагать, что  отрицательная динамика от операции является последствием операции на позвоночник

3. Можно ли утверждать что  первоначальную операцию нельзя было выполнять сразу, необходимо было  провести ряд исследований, посмотреть динамику, на основании чего принимать решение об операции?

4. Имеются ли основания считать, что принятое решение о проведении операции является ошибочным?

5. Были ли основания для проведения дополнительного ряда исследований?

6. Имелись ли более обоснованные и менее рискованные методы?

7. Обоснованным ли было решения о проведении операции?

8. Что явилось причиной отрицательной динамики после операции?

9. Есть ли основания считать операцию некачественной?

9.1. Если да явилось проведение операции причиной отрицательной динамики?

Свои уточнения Вы также можете пистаь мне в личный чат, пройдя по ссылке на мой личный профиль:https://pravoved.ru/lawyer/798541/

нажав кнопку «Общаться в чате».

Здравствуйте! Для решения вопросов, которые требуют специальных знаний в том числе и в области медицины, назначают, согласно ст. 79 ГПК РФ, судебную экспертизу.

В вашем случае-судебно-медицинская экспертиза.Для постановки конкретных вопросов надо ознакомиться с материалами гражданского дела и медицинской документацией.В соответствии с этим поясню в общих чертах, применительно к вашей ситуации.Я предлагаю следующие вопросы:

-имеются ли диагностические дефекты медицинской помощи, оказанной ФИО, выразившиеся в недостаточном выполнении дифференциально-диагностического поиска, преемственности, ведении медицинской документации и диагностики

--если имеются, то какие

-имеется ли причинно-следственная связь между указанными диагностическими дефектами и наступившими последствиями в виде (указать настоящий диагноз) 

Целую кучу вопросов писать не надо.Надо только конкретные, так как услуги экспертов зависят в том числе и от количества вопросов.Отвечая на бесполезные  вопросы они потеряют главное.Два-три вопроса будет достаточно.