Здравствуйте. Отец взял кредит в Сбербанке, заложил квартиру (единственное жилье), деньги перевёл мошенникам на счёт. Возможности выплачивать кредит нет (пенсия в два раза меньше суммы выплаты в месяц). Есть заявление в полицию. В адекватном состоянии, так не поступают! Всё не рассказывает. Как поступить? Есть ли шанс?
Здравствуйте. Если только оспорить сделку, но перспетивы крайне туманны и если исходить из практики, то суд, установив волю каждой из сторон на заключение сделки, откажет в удовлетворении иска. Как пример практики
При этом суд правильно исходил из того, что совершение преступных действий третьими лицами не влечет ответственности АО «Почта Банк» перед В., и для признания кредитного договора недействительным на основании ст. 179 ГК РФ необходимо предоставление доказательств преднамеренного создания банком у истца не соответствующего действительности представления о характере сделки, ее условиях, предмете и других обстоятельствах, равно как и доказательств тому, что воля истца при заключении кредитного договора неправильно сложилась вследствие обмана со стороны ответчика, тогда как материалами дела подтверждено, что именно В. получила кредитные денежные средства и распорядилась ими путем внесения на счет неизвестного лица, при совершении операций были правильно введены полные реквизиты карты истца, использованы уникальные одноразовые пароли, направленные банком, в связи с чем оснований для возложения ответственности за проведенные операции на ответчика не имеется.
Суды исходят формально из того, что воля сторон есть, банк не нарушал законодательства, клиента не обманывал.
Здравствуйте, Евгения!
Оспорить такой займ по безденежности, как предлагает ст. 812 ГК РФ, к сожалению, не получится. Если бы мошенники от имени Вашего отца получили кредит на его паспортные данные и сразу получили деньги себе, то да, это был бы действенный путь.
А тут Ваш отец взял кредит лично, а если еще и заложил квартиру — в силу ч .1 ст. 6 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ, кроме него, никто это сделать не мог. К тому же Вы утверждаете, что он перевел деньги мошенникам, т.е. они побывали на его счете. Поэтому он не сможет доказать, что
предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Конечно, это не отменяет того факта, что он стал жертвой мошенничества, но найдут ли преступника и смогут ли взыскать с него сумму ущерба — большой вопрос.
единственное жилье
Вот это самое страшное. Поскольку оно заложено, в отношении требования банка исполнительский иммунитет, предусмотренный ст. 446 ГПК РФ, распространяться не будет. Квартиру он потеряет, если не будет выплачивать кредит.
В адекватном состоянии, так не поступают
Можно попробовать оспорить сделку по основанию ст. 177 ГК РФ, т.е. что отец в момент заключения сделки
не был способен понимать значение своих действий или руководить ими
Но для этого нужны веские доказательства (психическое расстройство, алкоголизм или что-то подобное)
Здравствуйте.
1.
Всё не рассказывает. Как поступить? Есть ли шанс?
Самое основное, как я понимаю, Вы уже сделали — обратились в полицию. Сейчас надежда только на то, что они смогут идентифицировать мошенников, тогда с них можно будет взыскать эти средства. Если же нет, к сожалению, вероятность отмены сделки очень мала. Единственное возможное основание для оспаривания самой сделки, на мой взгляд — статья 177 ГК
Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
И для ее задействования нужно будет доказать, что отец не мог понимать своих действий. Обычно для этого требуется экспертиза.
Евгения, здравствуйте.
ГК РФ предусмотрены основания для признания сделок недействительными (см. параграф 2 главы 9 ГК РФ, и в частности, ст.ст.177-179 ГК РФ). Квалификация может быть дана только после подробного изложения Вами обстоятельств.
заложил квартиру (единственное жилье
т.е. отец ходил в банк, подписывал кредитный договор и договор залога.
Есть заявление в полицию.
Не известно, Вы не указываете, проведена ли проверка, что она установила, каковы результаты.
В адекватном состоянии, так не поступают!
Да, вероятно так и есть. Но отец состоит на учете в ПНД, старадает какими-либо отклонениями, есть ли заболевания? Принимает какие-либо лекарства (психотропные, наркотические), сколько ему лет? Как вообще случилось то, что случилось?
Как поступить и есть ли шанс, Вам никто не спрогнозирует, да и следовать это может только после подробнейшего изложения обстоятельств, при которых отец взял кредит и перевел кому-либо деньги.
И какая-либо имеющаяся судебная практика без всего вышеуказанного на данный момент бесполезна, потому что не понятно, а релевантна ли она применительно к непосредственно Вашей ситуации.
В сущности, Вы задаете вопрос «Что делать, если взял кредит в банке и перевел кому-либо кредитные деньги?» Но простого ответа на подобный вопрос, Вы сами должны понимать, не существует, и не может существовать.
Если Вы задали вопрос с целью подтвердить собственные предположения, что ничего не сделать, аналогичным мнением от юриста, причем без изучения им фактов — а в чем собственно говоря, состоит его работа и зачем Вам чье-либо такое подтверждение, не понятно.
Как бы то ни было, все что можно делать, исходя из того, что произошло, делать нужно. Вариантов исхода на самом деле, масса.
Ну или смириться с тем, что Ваш отец должен банку и отвечает по кредиту своей квартирой.
С уважением
Шаснов оспорить сдедку крайне мало. Шанс только в том, чтобы найти и наказать перступников по сути. Совеьую обратиться с иском в рамках уголовного дела, ст. 44 УПК РФ
Ну и попробовать поговорить с банком, может быть войдут в положенин. Либо в порядке ст. 177 ГК РФ пробуете
Но тут важна экспертиза. Если она подтвердит, что человек в момент совершения сделки понимал, что перечисляет полученные от банка денежные средства 3 лицам самостоятельно, без принуждения, находился в адекватном состоянии, то в иске откажут.