Мы подали на покупателя иск в суд Союзмаш (такие условия по договору) на оплату полученной продукции

Здравствуйте!

Подготовка возражения на отзыв платная услуга.

Если вы заявили иск и не планируете от него отказываться, то суд рассмотрит иск, отзыв на иск и оценит все доказательства по делу и вынесет соответствующее решение.

Вы как истец  иск поддерживаете я правильно понял?

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/466710d407bfa851afe19213c463cdfa042ad102/

Добрый день! Тут со стороны ответчика видится явное злоупотребление правами в виде направления позиции накануне заседания, в таких случаях суд по ходатайству стороны как правило откладывает заседание чтобы дать другой стороне возможность подготовить возражения да и самому суду нужно время изучить новые документы поэтому не надо ничего направлять второпях, просить отложить заседание ( ч. 5 ст. 158 АПК РФ). Подготовку документов лучше заказывать через раздел «документы».

Здравствуйте.

В отзыве на иск указаны стандартные возражения о необхожимости снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ и судебных издержек.

Ничего страшного в этих возражениях не содержится.

Могу Вам завтра с утра подготовить контраргументы в письменном виде.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81

«О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»

2. При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

С уважением!  эксперт сайта Г.А. Кураев

Здравствуйте. 

1. Сразу должен сказать, что в настоящем разделе оказываются консультации, то есть Вы можете задать конкретные вопросы и получить ответы, в том числе в отношении приложенного отзыва. 

Если же Вам нужно именно изготовление документа, можете обратиться в личку к любому юристу или в разделе «документы». 

2. Что касается самой ситуации. Нужно как минимум обсуждать с Вами, каковы основные обстоятельства ситуации и видеть Ваш иск. По общему правилу Вы не обязаны отвечать на отзыв ответчика, Вы можете продолжить озвучивать свою позицию и на заседаниях (для постоянно действующих арбитражных учреждений, которые являются аналогами третейских судов, правила арбитражного процесса регулируются правилами конкретного учреждения, поэтому нужно с ними ознакомиться на сайте). 

Постоянно действующее арбитражное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с правилами арбитража, размещенными на сайте постоянно действующего арбитражного учреждения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и депонированными в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_191301/63c6afb20621c085c4cd9844dd93c5355d6f585a/

3. Так или иначе, пока что, судя по описанному в отзыве, ответчик ссылается только на то, что предпочтение Вам негативно скажется на оборонном заказе, что, разумеется, не является достаточным аргументом. 

4. По расходам на представителя Вы также вправе настаивать на фактической сумме, которую Вы заплатили представителю, но последнее слово — за ПДАУ. 

Здравствуйте, Кирилл Федорович!

В принципе отзыв стандартный, не проработанный, возражения стандартные в такой ситуации.

При обосновании соразмерности неустойки вы можете ссылаться на п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и сделать расчет на основании двукратной ставки по средневзвешенным ставкам по кредитам. Обычно суды принимают это во внимание.

75. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

По суд расходам также можно представить свои цены и ссылку на решения адвокатских палат по региону рассмотрения дела.

Если необходимо составить документ, обращайтесь в личные сообщения, помогу, большой опыт работы по коммерческим спорам и в арбитраже.

С  уважением, юрист Ирина Фролова!