Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли считать попыткой мошенничества подачу на жилищный сертификат без указания наследства?
Добрый день, могут ли мне предъявить попытку мошенничество?
Ситуация следующая, стоял на учёте по отселению, с целью получить жилищный сертификат.
В 2018 вышел указ, в котором говорилось, что если на момент выхода этого указа соответствую требованиям могу получить.
В 2019 у меня умерла бабушка и оставила мне дом, получил наследство в 2020.
В местной администрации было постановление, в котором было сказано, что должен соответствовать требованиям на момент получения.
Но сертификаты выдавались на основании Указа президента и за счёт средств федерального бюджета, а не администрации, как раньше.
С учёта не снимался. С администрацией многие судились до этого и выигрывали, то есть они часто не правомерно отказывали.
Посчитал, что их постановление не может изменять условия указа президента и имею полное право на получение.
В 2021 подал заявление на получение, указал, что жилья не имею.
В 2022 приехал забирать сертификат.
Не помню писал или нет ещё одно заявление в 2022 и указывал ли имею или нет жилья.
Перед выдачей проверили наличие жилья и отказали.
Потом выяснилось, что в Указ президента внесли поправки, ранее, в 2022 году.
В которых изменили требование соответствовать на момент выхода указа, уже требовалось соответствовать на момент получения.
После пытался судиться с администрацией, требую восстановить в очереди на получение жилья и выдать сертификат.
Обосновывая это тем, что подал заявление в 2021 году, когда действовала старая редакция президента.
Сейчас вызывали к следователю и говорят, что это может быть квалифицировано как попытка мошенничества, разбираются.
Не помню, разъясняли мне или нет постановление администрации, так и сказал следователю.
Здравствуйте!
Для конкретного ответа на ваш вопрос, уточните, о какой местной администрации идет речь, район, область, субъект РФ, о каком конкретно постановлении местной администрации вы говорите? Также, о каком конкретно Указе президента вы пишите?
Ниже я дополню свой ответ.
Добрый день. То есть покушение на мошенничество видят в судебной защите Ваших прав?
Если так, то не будет тут покушением.
В силу ст. 159 УК под мошенничеством понимается
хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием
В силу УК РФ под покушением понимается (ст. 30)
Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»
Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношенийс владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.
то есть при покушении на мошенничество Вы должны были приступить к обману или использовании доверительных отнношений в отношении владельца или лица, которое принимает решение о передаче имущества.
В случае с судом, Вы обращаетесь за разрешением спора в суд а не к этому лицу.
Суд уже принимает решение об обоснвоанности Ваших требований на основании закона.
Поэтому законная процедура решения спора не может влечь уголовной ответственности (если конечно Вы не подделываете доказательства например)
Я дополню свой ответ:
Для квалификации действий по статье 159 УК РФ необходимо наличие умысла на хищение имущества путем обмана или злоупотребления доверием.
По обстоятельствам вашей ситуации, отсутствует умысла на обман.
Вы действовали в уверенности, что имеете право на получение жилищного сертификата, основываясь на редакции указа президента, действующей на момент подачи заявления в 2021 году и у вас не было умысла на введение в заблуждение или злоупотребление доверием.
Вы полагались на редакцию указа, которая предусматривала соответствие критериям на момент выхода указа.
Постановление администрации могло быть спорным и противоречащим федеральным нормам, что подтверждается судебной практикой по аналогичным делам.
Указ президента в новой редакции, изменяющий требования, вступил в силу уже после подачи вашего заявления.
Ваши действия (подача заявления) в 2021 году соответствовали требованиям старой редакции указа.
Следовательно, вы могли считать, что имеете право на сертификат, даже если позже правила изменились.
Как вы сами указываете, администрация проверила ваше имущественное положение и отказала в выдаче сертификата. Вы не получили никаких материальных благ, и сертификат фактически не был выдан. Это может свидетельствовать об отсутствии реального ущерба, что также затрудняет квалификацию действий как мошенничество.
Более того, после отказа вам, вы продолжили добиваться восстановления ваших прав через суд, что свидетельствует о том, что вы не пытались скрыть факт владения жильем или злоупотреблять доверенным процессом. Судебное обжалование решения администрации подтверждает вашу добросовестность.
Для предъявления обвинения по ст. 159 УК РФ следствию нужно доказать умысел на введение в заблуждение, наличие обмана или злоупотребления доверием, факт причинения ущерба.
Отметьте, что не скрывали факт наличия жилья, а судились для защиты своих прав, укажите на отсутствие ущерба, — сертификат не был выдан, ущерба федеральному бюджету не нанесено.
Если следствие не сможет доказать наличие умысла и факт причинения ущерба, то обвинение в мошенничестве маловероятно.
Можете заключить соглашение с адвокатом для защиты ваших прав и законных интересов.