Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Имел ли он преимущество в движении в данной ситуации?
выехала на перекрёсток и мне нужно было повернуть налево. Горел зелёный свет и я пропускала всё встречные машины, которые двигались прямо, так как у них преимущество в движении. При загорании жёлтого я начала манёвр - поворот налево. В это время в меня въехала машина, которую я заметила в последний момент. Она не успела затормозить. Пострадавших нет.
На видео не видно, на какой сигнал водитель приехал стоп линию. Чётко ясно, что он вьехал на перекрёсток на жёлтый.
В ГАИ после двух месяцев рассмотрения вынесли постановление, что дело закрыто, в связи с истечением срока давности.
Я обратилась в страховую, мне дают 50% от стоимости ремонта. С учётом понижающего коэффициента выходит очень маленькая сумма.
Сейчас после закрытия дела приходит результат видео технической экспертизы, из которой ясно, (взяв в расчёты скорость машины, время и расстояние),что водитель проехал стоп линию на желтый.
Стоит ли мне обращаться в суд, надеясь, что суд признаёт меня полностью не виновной, так как водитель встречной машины нарушил ПДД. Имел ли он преимущество в движении в данной ситуации?
Хотела бы получить от страховой полную стоимость ремонта.
Здравствуйте!
Согласно пункту 6.14 ПДД, проезд на жёлтый сигнал светофора допустим, если водитель не может остановиться, не прибегая к экстренному торможению.
В любом другом случае жёлтый сигнал является запрещающим.
В вашем случае, вы можете попробовать подать исковое заявление приложив все имеющиеся у вас документы.
Важно учитывать несколько аспектов:
1. Преимущество в движении:
Когда вы поворачивали налево при горящем зеленом сигнале светофора, встречные автомобили действительно имели преимущество в движении. Однако, если автомобиль въехал на перекресток на желтый сигнал, то его действия могли нарушить правила дорожного движения.
2. У вас имеется видео технической экспертизы. Результаты этой экспертизы могут сыграть важную роль в суде. Если экспертизой установлено, что другой водитель проехал стоп-линию на желтый сигнал, это может свидетельствовать о нарушении им правил дорожного движения.
3. Срок давности:
Закрытие дела в ГИБДД по истечении срока давности не означает, что вы не можете обратиться в суд. Судебное разбирательство возможно, и оно будет основываться на представленных доказательствах, включая результаты видео технической экспертизы.
4. Страховая выплата:
Страховые компании обычно выплачивают компенсацию пропорционально степени вины участников ДТП. Если суд признает вас невиновной, то страховая компания обязана будет выплатить полную сумму ущерба.
Исходя из вышесказанного, я рекомендую вам обратиться в суд. Ваши шансы на успех зависят от качества доказательств, которые вы сможете представить. Важно также привлечь квалифицированного юриста, который поможет правильно составить исковое заявление и представит ваши интересы в суде.
При обращении в суд необходимо учесть следующие моменты:
1. Ответчик:
Ответчиком следует указать водителя автомобиля, который въехал в вас на перекрестке. Это лицо, которое предположительно нарушило правила дорожного движения и стало причиной аварии.
2. Исковое заявление:
Вам нужно подать иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении укажите все обстоятельства дела, приложите копии всех имеющихся документов, включая заключение видео технической экспертизы, протоколы ГИБДД, переписку со страховой компанией и т.д.
3. Требования:
В иске можно требовать полного возмещения материального ущерба, связанного с ремонтом вашего автомобиля, а также компенсации морального вреда, если таковой был нанесен.
4. Доказательства:
Очень важно предоставить суду все имеющиеся доказательства, подтверждающие вашу позицию. Это могут быть видеозаписи с камер наблюдения, показания свидетелей, заключения экспертов и т.п.
Давайте сделаем