Есть ли смысл подавать в суд на него?

Расписки с него я не брал, есть только слова моей тещи о том, что я ему занимал и есть переписка в мессенджере,  Есть ли смысл подавать в суд на него?

Здравствуйте!

На мой взгляд нет смысла, поскольку письменного документа нет, деньги передавались в наличной форме, а без письменного документа в суде также к сожалению не сможете ссылаться на показания свидетелей (тёщи и других лиц). Если бы был банковский перевод, в таком случае, были бы шансы.

Но вы всё равно можете попробовать обратиться в суд (статьи 3 ,131 ГПК РФ) используя переписку.

ГК РФ Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

есть переписка в мессенджере, где указано от него место встречи на карте, его сообщение «Я на месте» и мое подтверждение, что я тоже на месте. Есть ли смысл подавать в суд на него?

 Добрый день!

 Уточните, обязательства возврата денег в этой переписке есть?

Дело в том, что статьей 808 Гражданского Кодекса РФ  предусмотрена обязательная письменная форма договора займа. Договор займа может быть также оформлен распиской.

 Если этого нет, то подлежит применению статья 162 Гражданского Кодекса РФ:

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

То есть, показания тёщи, как свидетеля — недопустимые доказательства по делу.

 Если в переписке есть текст с обязательствами возврата займа, то можно обратиться в суд, а вот если нет этого в переписке, и есть только «я тут, на месте», этого явно недостаточно.

Далее продолжу.

Здравствуйте.

В соответствии со ст.162 ГК РФ при несоблюдении простой письменной фомы договора стороны лишаются ссылаться на свидетельские показания, но могут подтвердит другими доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые ссылается в обоснование свих требований или возражений.

Приведенные слова в переписке не говорят об обязательстве, только о местонахождении лица — «на месте».

Взыскание проблематично, не доказуемо.

Здравствуйте, Григорий!

Думаю,  смысла  подавать в суд нет, при наличии только данных доказательств.

Для взыскания переданных денежных средств в судебном порядке необходимо наличие доказательств факта передачи денежных средств.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 руб. Подтверждением такого договора и его условий может быть расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Если передача денег не оформлялась письменно, то несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (например, это может быть взаимная переписка, записи переговоров).

Здравствуйте, Григорий! 

В данном случае взыскание в судебно порядке представляется крайне маловероятным.

Во-первых, согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. 

Соответственно, если говорить о займе, то у Вас не соблюдена обязательная письменная форма договора. 

Во-вторых, Вы не сможете доказать на каких именно условиях Вы передавали деньги, а именно — здесь практически не доказуемы условия о возвратности данной суммы, а также о сроке ее возврата. 

Поэтому, как уже указали коллеги выше, перспективы взыскания денежных средств в судебном порядке практически сводятся к нулю. 

Здравствуйте, Григорий!

Вы вряд ли сможете что то взыскать, поскольку без расписки факт займа очень сложно будет доказать.

Согласно ст.161 ГК РФ 1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки.

Согласно ст.162 ГК РФ 1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Вы можете приводить любые письменные доказательства, которые свидетельствуют о совершении сделки. 

Возможно попробовать как-то косвенно вывести в мессенджере на разговор о займе, где заемщик подтвердит и затем уже заверить эту переписку.

Также возможно попробовать обратиться в полицию по факту мошенничества, но вероятно там будет отказ в возбуждении уголовного дела. Однако, материалы проверки могут помочь вам в решении спора в суде.

Но большая вероятность, что взыскать ничего не удастся.

С уважением, юрист Ирина Фролова!

Григорий, здравствуйте.

Исходя из того, что согласно ст.162 ГК РФ сторона сделки при несоблюдении ее письменной формы, не лишено права ссылаться на иные письменные доказательства, учитывая, что

есть переписка в мессенджере, где указано от него место встречи на карте, его сообщение «Я на месте» и мое подтверждение, что я тоже на месте.

 доказательством передачи денег это не является, у Вас есть только неисчерпанный вариант добыть доказательства.

1. направить письменную претензию должнику, в которой потребовать возврата переданного. Маловероятно, не тем не менее, возможно, он даст Вам какой-либо подтверждающий ответ. Претензия и такой ответ могут быть доказательствами, исходя из ст.55, ст.71 ГПК РФ.

2. Обратиться в полицию с заявлением о проверке в действиях должника состава преступления. В рамках проверки по Вашему заявлению может быть письменно опрошена и Ваша теща. Если в результате проверки должник подтвердит указанные обстоятельства, то материалы проверки также могут быть доказательствами в суде.

3. инициировать телефонный разговор, записать его, предложить подписать договор в простой письменной форме.

Других вариантов у Вас нет.

Если не будет доказательств заключения договора, передачи денег, (см. ст.807, ст.808 ГК РФ), смысла обращаться в суд нет.

При необходимости подробных разъяснений, составления документов Вы можете обратиться ко мне в чат.

С уважением

Здравствуйте!

Ваша ситуация требует правового анализа.Необходимо сначала ознакомиться с перепиской.Уточнить какие именно слова говорил человек подтверждая наличие договорных отношений.

Советую вам для начала обратиться с заявлением в полицию.Распишите все как было.Просите по вашему заявлению провести проверку.Вам выдадут талон-уведомление о принятии.В соответствии со ст.144 УПК РФ по вашему заявлению проведут проверочные мероприятия.Данного человека вызовут, возьмут с него пояснения по существу описанных вами действий.Вполне возможно, что человек подтвердит то что занял у вас деньги.Далее вероятно по вашему заявлению будет отказ в возбуждении уголовного дела.Вы данный отказ не обжалуйте., а просто ознакомьтесь с отказным материалом и выясните, какие пояснения давал этот человек, подтверждал ли он факт займа денежной суммы.

Далее направляете должнику претензию с указанием возврата денежной суммы и процентов в срок -30 календарных дней.В претензии укажите требование ответить когда вернет деньги.Если он ответит-записывайте на диктофон или приносите ответ в суд.

Далее обращаетесь в суд с исковым заявлением составленным согласно ст.131 ГПК РФ.К иску прикладываете ходатайство об истребовании в порядке ст.57 ГПК РФ копий материалов отказного производства.Они вам очень пригодятся в качестве доказательственной базы если в материалах ответчик поясняет что деньги он действительно брал и планировал вернуть.