8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

В каком случае админстративная ответственность, а в каком уголовная за медицинскую практику без ип и лицензии

Добрый день.

В каком случае админстративная ответственность,а в каком уголовная за медицинскую практику без ип и лицензии.

, Игорь, г. Москва
Александр Бударагин
Александр Бударагин
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Игорь.

За осуществление медицинской деятельности без лицензии предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа: для граждан — от 2 000 до 2 500 руб.; должностных лиц (в том числе индивидуальных предпринимателей) — от 4000 до 5000 руб, юридических лиц — от 40 000 до 50 000 руб.

УК РФ Статья 235. Незаконное осуществление медицинской деятельности или фармацевтической деятельности
 1. Осуществление медицинской деятельности или фармацевтической деятельности лицом, не имеющим лицензии на данный вид деятельности, при условии, что такая лицензия обязательна, если это повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью человека, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Недвижимость
А также отказано мне и в надзорной инстанции - Определением судьи ВС РФ (Юрьева)№71_КФ24-429-КЗ от 21.11.2024 г
По гражд. делу 2015 -2016 гг. внесено решение, вступившее в силу. Однако, в 2023 г. открылись вновь открывшиеся обстоятельства!! Написал заявление о пересмотре дела и отмене решения суда, получил отказ определением суда первой инстанции, также отказано определением апелляционной инстанции, и было отказано в касс жалобе - определением 3-го Касс. суда Общ.Юрисдикции в г.Санкт-Петербург. А также отказано мне и в надзорной инстанции - Определением судьи ВС РФ (Юрьева)№71_КФ24-429-КЗ от 21.11.2024 г. - отказано в передаче моей касс жалобы на рассмотрение Суд.коллегии ВС РФ по Гражд. делам.... Хочу далее обжаловать крайнее определение судьи ВС РФ Юрьева от 21.11.2024 г. - Председателю или Зам.председателя ВС РФ, написав соответствующую Касс. жалобу! - Прошу ответить на вопросы: какой процессуальный срок такого обжалования, кому лучше обжаловать Председателю или его соответствующему Заму, имеется ли смысл этого обжалования как таковой по Вашей практике, если суды от 1-й инстанции до ВС РФ - не рассматривают доказательства, основания и доводы моих жалоб по существу!? Надо заметить, что дело у меня непростое - наследственное, связанное с установление состояния дееспособности в юридически значимый период при заключении сделки дарения квартиры, которая мной была оспорена, и проведением процессуальной психиатрической экспертизы дарителя по решению суда!
, вопрос №4356032, Сергей Николаевич, г. Москва
Налоговое право
Может ли ИП продавать построенные квартиры от ИП и платить налог 6%
Земля куплена на физ. лицо для малоэтажного жилищной застройки. Физ. лицо оформлено как ИП. ИП имеет ОКВЭД " Строительство и продажа жилого имущества. Строительство и договора с подрядчиками ведутся от ИП. ИП находится на УСН (6%). Может ли ИП продавать построенные квартиры от ИП и платить налог 6%. Или он должен их зарегистрировать на физ. лицо и продавать от физ.лица.
, вопрос №4355642, Александр, г. Климовск
Земельное право
Здравствуйте можете пояснить в каких случаях Администрация (орган местного самоуправления) в праве требовать провести внеочередное общее собрание членов товарищества СНТ, СДТ фз-217 СТ.17, П.8
Здравствуйте можете пояснить в каких случаях Администрация (орган местного самоуправления) в праве требовать провести внеочередное общее собрание членов товарищества СНТ, СДТ фз-217 СТ.17, П.8
, вопрос №4355327, Михаил, г. Москва
Банкротство
И банк 'выиграет' 1.5млн при рс долгов (против 500тыс при реализации), и суд с большей вероятностью введет
Здравствуйте! Подскажите, бывали ли на практике случаи, когда кредитор (в частности касаеться крупных банков) намеренно 'прощал/списывал' часть суммы долга без ведома должника, чтобы с таким остатком суммы войти в реестр требований? При этом зная, что гражданин хочет пойти через реализацию имущества, где кредитор получит явно меньше денег, чем если бы он какую-то 'спишет за кадром', но все равно получит от реструктуризации больше. Ведь, поскольку сумма требований и так 'снизилась' то в таком случае будет высока вероятность, что суд ведёт реструктуризацию долгов, чего и хочет кредитор. Или допустим он накануне признания должника банкротом 'за кадром' спишет без уведомления должника, например, накопившиеся проценты, оставив при этом основную сумму долга, чтобы таким образом попытаться препятствовать гражданину пойти на реализацию имущества, если заявление на банкротство было подано сразу на реализацию, минуя рс. Ну то есть, не секрет, что большинство граждан не имеют какого-то дорогостоящего имущества, а также больших доходов. Банки это понимают и знают что в подавляющем случае суд просто списывает с граждан долги, а самим банка практически ничего не достаеться. Вот поэтому, условно говоря, банк при реализации сможет получить только 500тыс. из, допустим, 3х млн р. общей суммы долга, зная что должник-банкрот скорее всего не потянет при введении рс. А вот если банк 'втихаря' спишет полсуммы (т. е. 1.5млн), то такую сумму уже с большей вероятностью сможет потянуть гражданин при введении плана рс. И банк 'выиграет' 1.5млн при рс долгов (против 500тыс при реализации), и суд с большей вероятностью введет процедуру реструктуризации (как и хотел бы сам банк), поскольку 'по факту' сумма требований уменьшилась и должник уже сможет потянуть такую сумму в процессе рс. Надеюсь, вы правильно поняли, что я имел ввиду. Зараннее спасибо за предоставленный ответ!
, вопрос №4355294, Кирилл Кирилл, г. Москва
Семейное право
Новые приставы возбудили ИП без учета долга за 6 лет, объяснив это тем, что при окончании ИП пристав должна была прописать сумму задолженности на судебном приказе
Здравствуйте! Было ИП по алиментам с задолженностью за 6 лет (1 250 000 руб), в связи с переездом должника в другой регион было принято решение окончить это ИП и возбудить по месту проживания должника. Новые приставы возбудили ИП без учета долга за 6 лет, объяснив это тем, что при окончании ИП пристав должна была прописать сумму задолженности на судебном приказе. Она указала сумму долга в постановлении об окончании производства, но на самом приказе этого не написала. Как быть в данной ситуации?
, вопрос №4353942, Анастасия, г. Москва
Дата обновления страницы 11.12.2024